така да јас си образожив ради кои причини неможам ни да помислам дека треба да постои...неможе да имаме мислење без да размислиме на последиците...бар јас неможам
Никој нема преку ноќ да дојде и да ти каже: друже крив си ајде на бесилка... си има истражна постапка, докази, вештачење, сведоци, психијатриски наод. Кој ќе одлучи за таа смртна казна? Судот. Затоа што судот ја претставува правдата и волјата на народот. Затоа на секоја пресуда од било кој суд стои дека ја донесува следната:
Ако постои прашањето дали треба да постои,образложуваме односно дискутираме зосто мислиме дека треба да постои и зошто мислиме дека не треба да постои...односно дискутираме
Супер баш го погоди делот каде што ми одговара највеќе
Не знам колку си читала или пратела ама баш овој случај е еден од најконтраверзните и докажува колку некогаш некои институции знаат да закашкаат некои работи.
Да се вратиме малце наназад,пред него имаше случај каде што неколку млади луѓе се изживуваа врз еден старец на најгрозоморен начин и беа обвинети на доживотен затвор (плус препишувајќи им убиство кое се бранеа дека не го сториле) за понатака да се испостави дека воопшто не го имаа сторено.
90 посто да се правилно обвинети за тие 10 посто е секогаш неправедно.
Претпоставувам дека давење во кофа со вода е еднакво на смртна казна
Третиот дел во овој филм(поделен е некако на три дела кога го гледаш) ти е за тој од Кичево и баш ми е мило да пресудиш ти како судија дали заслужил или не смртна казна (се надевам го немаш гледано овој филм)?
A која е поентата на доживотниот затвор, само бесплатна храна и сместување..и тие ги имаат истите права како и др затвореници, имаат посети, имаат право надвор да излезат да прошетаат и на крај ке им ја намалат казната што поради добро однесување, што ќе ги помилуваат и ајмо јово на ново ке силуваме, ке убиваме!
