1. Еј...супер што го посетуваш Црнобело форумот. Слободно регистрирај се и приклучи ни се во дискусиите!

Телема

Дискусија во форумот 'Религија' започната од Abraxas, 10 јануари 2013.

  1. Electra

    Electra Неонка
    Член на администрација Админ

    Зачленет на:
    16 февруари 2012
    Мислења:
    2,047
    Допаѓања:
    6,657
    malo тој одговор и го очекував, ама зошто религијата да е таа што ни налага и „дозволува“ што да смееме, а што не?
    Зар јас ако сум педофил и силувам 7 годишно дете, помалку ќе сум виновна само затоа што движењево во кое верувам, ми го дозволува тоа, со мало предупредување да бидам свесна за последицата?
    Еве атеистот не верува во рај и пекол, знае дека по секако ќе гние во земја, без разлика дали бил Хитлер или Мајка Тереза во текот на животот. Потребна си е самосвест да си поставиме граници на доброто и лошото кон кои ќе се придржуваме, не некакви си дозволи и казни од Баба Роги и Луци што ни ги продава религијата во која веруваме.
     
    На 84 sk_Y ^_-, Luckky, True_Blood и уште 4 други им се допаѓа ова.
  2. existence

    existence Boolean
    Член на администрација Админ

    Зачленет на:
    3 март 2012
    Мислења:
    7,391
    Допаѓања:
    9,099
    Ќе забегаме од темата ако почнеме за тоа. Моите ставови се прилично контра секакво богољубење, ама ако почнам за тоа ептен ќе биде офтопик.
     
  3. malo

    malo Староседелец
    Најфотограф

    Зачленет на:
    13 септември 2012
    Мислења:
    1,280
    Допаѓања:
    2,063
    Поради истата причина и не сум приврзаник за ниедна религија, ама тоа не е ни битно, се согласувам со твоето мислење.
    Телемата ми се допага од причина што се залага за индивидуална слобода, законот е - волја, а гревовите не ги признава...
    За разлика од останатите религии кои всушност ни наметнуваат што треба да ни биде волја, односно волјата господова.
    Ако веке се буниме против влијанието на религијата, ако веке го имаме тој став дека религијата не е таа што треба нас да ни налага што смееме а што не смееме, тогаш не би имале ништо против телемата затоа што и таа го застапува истиот став.
     
    На Lena, Abraxas и Electra им се допаѓа ова.
  4. steppenwolf

    steppenwolf Староседелец

    Зачленет на:
    12 декември 2012
    Мислења:
    335
    Допаѓања:
    489
    Па нема ништо инхерентно погрешно кај педофилијата, некрофилијата, силувањето и убиствата. Ние ги оценуваме како чин на зло или добрина базирано врз нашата моралност или општествените сфаќања, кои се субјективна и променлива категорија. Моралот е и онака само човечки конструкт, не е нешто онтолошко. Кога веќе открив топла вода, ќе се вратам онтопик и ќе кажам дека, да, нема ништо погрешно ако раководењето по своја воља подразбира и вакви дела.

    That being said, Телемата со својот наводен мистицизам, ритуали, и поделба на иницирани и профани, ми изгледа помалку смешно.

    (smoke)
     
    На Aristokrat, True_Blood, existence и уште 1 член му се допаѓа ова.
  5. Electra

    Electra Неонка
    Член на администрација Админ

    Зачленет на:
    16 февруари 2012
    Мислења:
    2,047
    Допаѓања:
    6,657
    Amen son.

    Туку ме интересира од поупатениве (шта да радим, секогаш имам прашања)...што се последиците?
    Има некаков задгробен живот кај што се наплаќа за „волјата“ (со оглед на идеологијата, не би требало, ама да си прашам јас) или во текот на животот ги стига последицата т.е. ваљда би дошло карма, звана по нашки? Нешто трето?
    Не знам, нисам писмена.

    А, да. Дури сум тука, да ве замолам и да го цитирате само делот на кој сакате да реплицирате за да се избегнат километарски скролања поради 2-3 реда одговор. :)
     
  6. Abraxas

    Abraxas Староседелец

    Зачленет на:
    10 јануари 2013
    Мислења:
    1,079
    Допаѓања:
    788
    - Да, според Телемата човекот има апсолутно право над својот живот, тоа значи дека може да го прекине кога сака.
    - Не. Силувањето и педофилијата по дифолт се постапки со кој се застанува на патот на нечија Волја.
    Задоволете се во љубовта како сакате, кога и со кого ви е волја значи дека секој љубовен акт во кој има обострана согласност и привлечност е ок.
    - Да, човекот има право да ги убие оние кои му ги ограничуваат тие права и тоа не е ништо ново. Илиденското востание, борбата против фашизмот и нацизмот, разните револуции против тоталитаризмот и диктатурата се токму тоа.

    Целта е информативна. Колку што разбрав од правилата на форумов, небеше барано да се има посебна причина за да се дискутира за одредена религиозна или филозофска пракса.

    Пробал да иницира?! Ај кажи ми жити се како пробал? :)
    Иницијацијата е физичка церемонија - ритуал, за која треба одобрување и закажување од повисоките тела на Редот. Тоа не е кафе муабет, па некој да "проба" да иницира луѓе преку форуми.
    Има многу индивидуи кој се интересираат за Телемата и добиваат материјали, пракси за работа и слично, но тоа не е ни одблиску иницирање.

    Единствен "грев" за Телемитот е ограничувањето на неговата вистинска Волја:
    Liber Al I-41: Зборот на Гревот е Ограничување. О мажу! Не одбивај ја твојата жена, ако и е волја! О Љубовнику, ако ти е волја, напушти! Не постои врска што ќе ги соедини разделените освен љубовта: се друго е проклетство.

    Последиците се неизбежно повржани со причините. Оној што решил да силува, треба да биде свесен дека со тој чин ќе навлече на себе гнев, одмазда и слично. Затоа е глупаво да се застанува на патот на Волјата на останатите, таквиот чин води до трнливи патишта од кој произлегува само страдање.
     
    На malo му/ѝ се допаѓа ова.
  7. existence

    existence Boolean
    Член на администрација Админ

    Зачленет на:
    3 март 2012
    Мислења:
    7,391
    Допаѓања:
    9,099
    Abraxas сеа ја ти кажувам пошто близок другар ми е, тебе ако не ти е за верување не верувај.

    Патем, чекај сега малку, ти уште одма си ми контрадикторен.

    Предупредување: 5-та категорија. Постот содржи содржини кои може да ве вознемират.


    Ај вака сеа. Си бил Петко (знам дека често го употребувам Петко за пример :) ) и Петко иде по улица и му текнува во глава идеја дека сака да јаде човечко срце на среде плоштад и другите да го гледаат и откако ќе го изеде срцето да свршува во лешот во празнината каде стоело срцето. И сеа Петко го фаќа првиот што го видел и го убива свирепо таму пред сите и пробува да му го извади срцето на мртвиот. И додека го прави тоа му налетуваат 5-6 батки да го соборат. И сеа ти ми викаш дека Петко има право да ги убие и тие неколкумина и сите други само за да ја задоволи својата волја која му вели да го направи тоа погоре? Ако е така останувам без зборови.
     
  8. malo

    malo Староседелец
    Најфотограф

    Зачленет на:
    13 септември 2012
    Мислења:
    1,280
    Допаѓања:
    2,063
    Неможам да се воздржам, да не одговорам иако прашањето не е наменето за мене.
    Дали тие 5-6 батки имаат право да го соборат Петко?
    Дали тие 5-6 батки имаат право да си ја задоволат својата волја соборувајки го Петко?
    Кога истите тие 5-6 батки би го собориле Петко дали ке си стават ``грев`` на душа поради тоа?
    Дали мотивот ке ги оправда?
    Дали би го оправдале Петко ако во своја одбрана го изнесе својот мотив?
    Дали би го оправдале Петко ако мотивот за стореното дело е одмазда?
     
  9. existence

    existence Boolean
    Член на администрација Админ

    Зачленет на:
    3 март 2012
    Мислења:
    7,391
    Допаѓања:
    9,099
    Со твоите прашања само ја потврдуваш мојата теза дека филозофијата на телемава е контрадикторна и декадентна.
     
  10. malo

    malo Староседелец
    Најфотограф

    Зачленет на:
    13 септември 2012
    Мислења:
    1,280
    Допаѓања:
    2,063
    Не е контрадикторна, барем не колку христијанството (за другите религии не се дрзнувам да коментирам бидејки немам големо познавање)
    Одговори ги прашањата и размисли дали твојот одговор, врз кој големо влијание ке имаат моралните норми наметнати од општеството во кое живееш и религијата исто, ке биде контрадикторен или не.
     

Сподели: