Се слагам. Подалеку од ислам, православие, католицизам и разно разни секти.
Секти (генерална дискусија)
- Автор на темата Electra
- Време на започнување
Јас гарантирам и тврдам дека оваа сторија е лага и клевета.
Последна промена:
Но сепак мора да се потенцира креативноста на новинарот
А за тоа кој е поглуп, не мора да значи дека некој ако поверува е глуп. Рандом граѓанин тотално неинформиран околу таа тема лесно би поверувал.
Рачунај во еден весник или портал имаш дневно по икс наслови и не може секој да бара и гугла за секој еден наслов и текст и да верификува инфо...
Зовите ме Пера ја сам био витез Бафомета
* Убиј Патријарха!
* Мрзи свештеника!
* Блудничи!
* Дрогирај се!
Ако ово не испуњаваш, заштитни део „програма“:
* Јао, полудећу!
* Убиј самог себе!
* Мрзи свештеника!
* Блудничи!
* Дрогирај се!
Ако ово не испуњаваш, заштитни део „програма“:
* Јао, полудећу!
* Убиј самог себе!
Во денешно време неинформираноста е работа на избор. Никогаш порано во историјата информациите не биле подостапни, според тоа да се прифаќа се здраво за готово според мене итекако е глупост.Но сепак мора да се потенцира креативноста на новинарот
А за тоа кој е поглуп, не мора да значи дека некој ако поверува е глуп. Рандом граѓанин тотално неинформиран околу таа тема лесно би поверувал.
Рачунај во еден весник или портал имаш дневно по икс наслови и не може секој да бара и гугла за секој еден наслов и текст и да верификува инфо...
Донекаде си во право иако твојот став во случајот е условен од тоа што се пишува за нешто што те засега. Но ако си искрен, кога читаш весник/потрал/сајт за ствари за кои немаш сериозен интерес - сигурно не ги проверуваш информациите по нет, што е и нормално сите правиме така, кој би имал време да провери се`...
Од друга страна пак, ако некој лаички пребарува на нет за ото шансата да налета на слични текстови како погорниот е 50-50 и нетот знае да биде лавиринт...
Кога сакаш нешто да провериш, нема зошто да "нелетуваш". Ако твојот извор е таблоид или таблоиди и истите ги сметаш за веродостојни, тогаш неможе да се каже дека ти бараш вистина и факти.
Има многу материјали, литература, предавања од кои може да се дознае што е ОТО или телема. И официјални на Редот и независни како википедија на пример.
Не се само таблоиди, и весници кои не важат за таблоиди објавуваат такви текстови.
Генерално, публиката не чита за ото затоа што посебно ги интересира туку се среќава со тој поим случајно. Тоа е за нив рандом инфо за кое не ни знаат дека е погрешно. Од каде би претпоставиле дека е погрешно воопшто, за да бараат дополнители информации?!
Просечниот читател не е нешто склон на дабл чек...
Така некој лик си чита за Пера, витеза Бафомета кој добива сугестии да ликвидира попови и само си вели `ццц ова сективе значи шо ти праат`...
Постојат официјални страни на ОТО, исто така постојат информации на википедија и слични средства за информирање што не објавуваат непроверени информации. Според тоа, оној што го интересира вистината, има начини и начини да се информира квалитетно.
Велат дека најголемите лаги се оние што содржат полувистини, токму затоа се треба да се истражи и да се провери.Од 13.45 натаму има за ОТО а веднаш потоа за Црна Ружа и тоа коментира полициски инспектор!
На пример во тие неколку минути каде дотичниот коментираше за Кроули и Либер Ал, изјави дека ние буквално сме го практикувале текстот од Книгата на Законот. Како ќе практикуваш буквално, нешто кое е е криптограм? Во самиот Вовед на книгата јасно се нагласува дека текстот е шифриран и дека се забранува расправа и толкување на други, но тоа "експертов" некако мистериозно го премолче и го изостави. Начелата - идеологијата на телемата е подвлечена во книгата која одеше во позадина - Liber Oz, а термините што се среќаваат во неа - Љубов и Волја се дефинирани и објаснети во текстот Liber II.
За оној што е неинформиран, ваквата лага, поткрепена со полувистините во тие тврдења изгледа убедливо и вистинито, но нема врска со реалноста.
Последна промена: