Атеизам (генерална дискусија)

[Saladin]

А зошто да има постанок? Постанок на што?

Затоа и го ставив во наводници... ако е цикличен.

 

[Idiot]

Затоа и го ставив во наводници... ако е цикличен.

Мислиш дека е случајна мултиверзум теоријата? Или стринг теоријата? Погледај во Ведите.

 

[Saladin]

да, но тоа е отприлика вака: мравките во мојот двор немаат појма ниту па помислуваат дека „на чекор“ од нив постои Пелистер.
За да докажат било што, за да постават било какво прашање, треба да барем нешто да знаат. За да почнат расправа за тоа дали постои или не постои Пелистер, барем една од мравките треба да помисли на таа можност. Ама како да помислиш на нешто за кое немаш појма?

Збориш за вродени идеи - т.е. го поништуваш оноа за кое Платон цврсто стоел и повеќе го оправдуваш Аристотел. Careful, има ствари кои за другиов биле бесмислица. Види во темата за „Мислење за Жената“ (морав малце да свртам)

 

[lady_blue]

А зошто мора да има креатор на универзумот?


Да важно е кој бог. Да видиме кои богови ти ги негираш.
Нема такво нешто во кое јас верувам, така да нема што да негираш.

А зошто па да нема креатор на Универзумот?
Кои Богови ги негирам? Сите. May the Force be with you.

 

[Saladin]

Мислиш дека е случајна мултиверзум теоријата? Или стринг теоријата? Погледај во Ведите.

Едноставно, вечната борба помеѓу страните. Не зборам од научен аспект туку филозофски. Пошто во линеарната претстава која е својствена во трите големи религии секогаш има почеток на нештата и после тоа доаѓа крајот.

 

[Idiot]

А зошто па да нема креатор на Универзумот?
Кои Богови ги негирам? Сите. May the Force be with you.

А зошто па да има? Силата кај Ѓоко е само. Чак ни Норис не може со него.

Едноставно, вечната борба помеѓу страните. Не зборам од научен аспект туку филозофски. Пошто во линеарната претстава која е својствена во трите големи религии секогаш има почеток на нештата и после тоа доаѓа крајот.

Кои три големи? Ако е хиндуизмот во тие три тогаш математиката не ти штима.

 

[lady_blue]

А зошто па да има? Силата кај Ѓоко е само. Чак ни Норис не може со него.

Зашто мене ми одговара да го има, а тебе ти одговара да го нема. Прашањето - Зошто да го има (нема)? и одговорите на истото, немаат никакво влијание на вистината. Креаторот го има или го нема, без оглед на причините заради кои мене ми одговара да го има, а тебе да го нема. И пак се враќаме на истото. Едно од двете е точно.

 

[Saladin]

А зошто па да има? Силата кај Ѓоко е само. Чак ни Норис не може со него.


Кои три големи? Ако е хиндуизмот во тие три тогаш математиката не ти штима.

Монотеистичките нормално. Тие што не се од индоевропско потекло.

 

[Idiot]

Зашто мене ми одговара да го има, а тебе ти одговара да го нема. Прашањето - Зошто да го има (нема)? и одговорите на истото, немаат никакво влијание на вистината. Креаторот го има или го нема, без оглед на причините заради кои мене ми одговара да го има, а тебе да го нема. И пак се враќаме на истото. Едно од двете е точно.

Фотошоп имаш? Да ти нацртам ако имаш. Ја не знам дали има или нема. И јас сум во право. Ти не си во право пошто не знаеш туку нагаѓаш. Во ист кош се и некои атеисти кои “знаат“ дека не постои, и тие не се во право.

Монотеистичките нормално. Тие што не се од индоевропско потекло.

Тогаш си грешка. Трета најголема е хиндуизмот.

 

[Saladin]

Малце ограничен сум просторно па зборам исклучиво само за овој континент и директната врска на овој со другите. Моја грешка.