Таоизам

[Harmonija]

Мое мислење е дека никогаш неможе да биде исто, затоа што во тој случај би немало разлика, може само да има сличности. Тие сличности се индикација дека сите ралигии и филозофии се само аспекти - делчиња од големата Слика, од големиот мозаик на Апсолутната Вистина.
Jing i Jang ја претставуваат дуалноста, но во исто време и испреплетеноста како особина на таа дуалност. Па така секој дел во себе содржи и дел од неговата спротивност. Заедно, тие ја чинат целината или третиот аспект.


Точно.

Филмот е дека не постои Ying-Yang туку би рекол YiYa/ng... кога нешто е добро, добро е... ако земеме камен и го креваме, тој е тежок. И во тоа тешко нема малку лесно... туку е апсолутно тешко. Кога нешто е бело, бело е, кога нешто е црно црно е... нема црна дамка во белото... кога болен човек лежи на операција, тој се чувствува лошо... и да му го дадат највредното... пример да го види своето дете новороденче како на (рекламите, пропагандите) тој ќе се чувствува лошо... нема тука никакво добро... што е со линијата помеѓу симболот на јинг-јанг... тоа е таа хармонија? Тоа е само линија што ја гледаат нашите очи, во кој нема јинг или јанг, туку црна зеница со (кафеав, зелен, плав) ирис и белка. Терминот Јинг-Јанг го слушаме користејќи сетила за слух... со магарешки, клампави или сосема нормални уши...


As above, so below... како што имам прочитано во еден Телемитски текст... As above, so below, as above is not so below & so below is not as above... така да... зар ying не е yang и yang e yang, а не ying. Што бара ying во Yang или што би барал некој злобен сосед кај добар домаќин како мене поручек во 3 часот кога треба да одмарам од работа?

 

[Abraxas]

Филмот е дека не постои Ying-Yang туку би рекол YiYa/ng... кога нешто е добро, добро е... ако земеме камен и го креваме, тој е тежок. И во тоа тешко нема малку лесно... туку е апсолутно тешко. Кога нешто е бело, бело е, кога нешто е црно црно е... нема црна дамка во белото... кога болен човек лежи на операција, тој се чувствува лошо... и да му го дадат највредното... пример да го види своето дете новороденче како на (рекламите, пропагандите) тој ќе се чувствува лошо... нема тука никакво добро... што е со линијата помеѓу симболот на јинг-јанг... тоа е таа хармонија? Тоа е само линија што ја гледаат нашите очи, во кој нема јинг или јанг, туку црна зеница со (кафеав, зелен, плав) ирис и белка. Терминот Јинг-Јанг го слушаме користејќи сетила за слух... со магарешки, клампави или сосема нормални уши...


As above, so below... како што имам прочитано во еден Телемитски текст... As above, so below, as above is not so below & so below is not as above... така да... зар ying не е yang и yang e yang, а не ying. Што бара ying во Yang или што би барал некој злобен сосед кај добар домаќин како мене поручек во 3 часот кога треба да одмарам од работа?

Има едно многу симпатично и едноставно објаснување во една македонска народна приказна за тоа како секој од контрастите во себе ја содржи својата спротивност. Приказната се вика "Правината и кривината". Бидејќи ти си помлад, се сомневам дека си ја гледал, затоа повели и види дека и на овие простори имало зен мудреци:

 

[Pica pica]

Кој бара знаење,расте.
Кој го бара Тао се смалува.
Со постојано смалување
остварува состојба на неактивност
со неактивност све се остварува.
Да би го добил светот,мораш да го оставиш.
Ако не можеш да го оставиш,
никогаш нема да го освоиш.

 

[Outrider]

Тие сличности се индикација дека сите ралигии и филозофии се само аспекти - делчиња од големата Слика, од големиот мозаик на Апсолутната Вистина.

А која е апсолутната вистина?
Постојат индикации дека сите религии се аспекти на апсолутната невистина, лага и Превара.

Не е мудрост,навидум изгледа така.
Бебињата се помудри,шират љубов без збор да кажат,
со нивната не активнотст светот го градат,
од нивниот плач срцата на луѓето треперат,
од нивната празнина извира поголема мудрост од Тао.

The Tao that can be expressed is not the eternal Tao.

Бебињата се мудри но мачките се премудри!
http://www.telegraph.co.uk/news/wor...6797/Real-life-Mowgli-kept-alive-by-cats.html

 

[Abraxas]

А која е апсолутната вистина?

За да знаеш која е апсолутната вистина, мора и самиот да бидеш на апсолутно ниво на разбирање.
“Since all things are God, in all things thou seest just so much of God as thy capacity affordeth thee.”
― Aleister Crowley, The Vision and the Voice

Постојат индикации дека сите религии се аспекти на апсолутната невистина, лага и Превара.

Тебе, кој сеуште скиташ во Дворот на Профаните сеуште не можеме да ти откриеме се; но лесно ќе разбереш дека светските религии се само симболи и превези на Апсолутната Вистина. Исто како и философиите. За посветеникот, кој сиве овие работи ги гледа одозгора, не постои потреба за избор меѓу Буда и Мухамед, меѓу Атеизам и Теизам. Liber X

 

[Pica pica]

За да знаеш која е апсолутната вистина, мора и самиот да бидеш на апсолутно ниво на разбирање.
“Since all things are God, in all things thou seest just so much of God as thy capacity affordeth thee.”
― Aleister Crowley, The Vision and the Voice


Тебе, кој сеуште скиташ во Дворот на Профаните сеуште не можеме да ти откриеме се; но лесно ќе разбереш дека светските религии се само симболи и превези на Апсолутната Вистина. Исто како и философиите. За посветеникот, кој сиве овие работи ги гледа одозгора, не постои потреба за избор меѓу Буда и Мухамед, меѓу Атеизам и Теизам. Liber X

Abraxas,со цитатите ја имаш промашено темата,ова не е Телема.
Избриши си го постот сам или напиши одговор со свој зборови.

 

[Outrider]

За да знаеш која е апсолутната вистина, мора и самиот да бидеш на апсолутно ниво на разбирање.
“Since all things are God, in all things thou seest just so much of God as thy capacity affordeth thee.”
― Aleister Crowley, The Vision and the Voice


Тебе, кој сеуште скиташ во Дворот на Профаните сеуште не можеме да ти откриеме се; но лесно ќе разбереш дека светските религии се само симболи и превези на Апсолутната Вистина. Исто како и философиите. За посветеникот, кој сиве овие работи ги гледа одозгора, не постои потреба за избор меѓу Буда и Мухамед, меѓу Атеизам и Теизам. Liber X

А какво е тогаш тоа `апсолутно ниво на разбирање`? Хомо сапиенсот е далеку од таква можност. За сега се уште не се знае што претставуваат 99,95% од универзумот И тоа после 200К години постоење. Практично е слеп, глув и нем во однос на можност за спознавање на апсолутни вистини. Уште се мачи со прехрана и циркулација...

Ако вистината е апсолутна тогаш е селф евидент, нели по природата на самата апсолутност неможе да е инаку. Ако не е евидентна тогаш не е апсолутна.
Но ајде да кажеме дека ете не е евидентна за секого туку само за мал круг посветени лица. Како се справуваат само со тој терет на спознание?
Изјавата на Кроули е премногу општа, на местото на поимот Бог може да стои било кој поим но тоа некако се коси со Таоизмот.

Ако добро разбрав сите религии и филозофии се само различни патишта за доаѓање до истиот извор, тоа го кажува Кроули?!
Можеби и филозофијата на национал социјализмот е еден од патиштата...којзнае.

 

[Abraxas]

Abraxas,со цитатите ја имаш промашено темата,ова не е Телема.
Избриши си го постот сам или напиши одговор со свој зборови.

Има кој да води грижа за тоа, ти не бери гајле за мене.

 

[Хептаграм XI]

Избриши си го постот сам или напиши одговор со свој зборови.

своИ
За во иднина на сите теми да си пишуваш убаво, правите многу вакви грешки, македонциии
Многумина правите промашувања во писанијата ви, кои навидум треба да се мудри изливи од вашето искуство, а сте неписмени (не можете да научите 5 правила на правописот. Тоа ви е небитно по се изгледа!).

Ок, на темата имам да ја понудам TAO TEH KING во превод на Алистер Кроули. Триграмите кои што се објаснети со нивните варијации, се расцепкување на I Ching (Книгата на Промени) која е некаде 1000 години пне. Во врска со триграмите и менувањето на Тао до ... Тао низ сите можни форми постои и оваа книга: Liber Trigrammaton. Видете ја...

Овие хексаграми се поврзани со таротот, кој што е поврзани со еврејската езотерија, со западниот херметизам, градејќи една вистина.
Нели, многу патишта, една цел... кој што го привлекува, нека го изучува, на крајот ако издржи ќе види дека ќе мора да ги научи сите алатки за да надмине!

П.С. Сега продолжете си со расправиите, вашето Тао си е само ваше Сигурно си бара расправии како искуство до крајот

 

[Abraxas]

А какво е тогаш тоа `апсолутно ниво на разбирање`? Хомо сапиенсот е далеку од таква можност. За сега се уште не се знае што претставуваат 99,95% од универзумот И тоа после 200К години постоење. Практично е слеп, глув и нем во однос на можност за спознавање на апсолутни вистини. Уште се мачи со прехрана и циркулација...

Ако вистината е апсолутна тогаш е селф евидент, нели по природата на самата апсолутност неможе да е инаку. Ако не е евидентна тогаш не е апсолутна.
Но ајде да кажеме дека ете не е евидентна за секого туку само за мал круг посветени лица. Како се справуваат само со тој терет на спознание?
Изјавата на Кроули е премногу општа, на местото на поимот Бог може да стои било кој поим но тоа некако се коси со Таоизмот.

Ако добро разбрав сите религии и филозофии се само различни патишта за доаѓање до истиот извор, тоа го кажува Кроули?!
Можеби и филозофијата на национал социјализмот е еден од патиштата...којзнае.

Па јас никаде нереков дека хомосапиенсот е на тоа ниво. Поентата ми беше дека разбирањето - осознавањето коинцидира со достигнување на нивото или капацитетот на кое се наоѓа таа "вистина". Што значи дека за разбирање на апсолутната вистина, потребно е и достигнување на тоа апсолутно ниво или таа апсолутна состојба.
Значи тука се работи за начинот, не за крајниот исход.

И да, сите патишта се дел од спознавањето. Тоа незначи дека тие како изолирани - сами за себе "вистини" се начин до кој се доаѓа до тој "извор" како што велиш, туку се повеќе нешто како делчиња од мозаик. Само во склоп со сите останати искуства, ја даваат целата слика, која многу често е ословена како "Апсолутна вистина".