Нека биде волјата Твоја, како на небото, така и на земјата
- Автор на темата misterija
- Време на започнување
каде отидоаааааааааа со моабетиве, неможе човек да ги разбере веќе
Тогаш било битно нешто друго, ликови кои правеле лакови и стрели, а што правиме пред тоа, во времето на диносаурите не знам...
И тоа како е битно, перцепцијата сериозно се нарушува со пад на електричната мрежа или сопирање на снабдувањето со гориво, после гледаш гладни хунзи-канибали по улици...
Замисли перцепција во средновековни Парижани кога пола население изумрело во епидемијата на црната смрт, кога имале едно ендече на сред улица, како каналче нешто и низ него течеле фекалии кои раја ги фрлала низ врата, ѓубриштата на секој чекор биле погодно тло за наезди на штакори а на нив јавале болвите кои ја пренесувале бактеријата, забава за цела земја, немало ни кој да погребува пошто гробарите умреле и лешеви се распаѓале насекаде...
Па сега види...
Јас се прашувам дали тоа пишувам на Урду? Можеби Свахили? Фарси? или барем Чешки?
Каков Хитлер, какви глупости, каква е оваа конфузија во твоите мисли?
Јас само настапувам од рационална страна, ти ги изедначуваш некојси аутист и ликови кои прават големи добрини по светот, па ако не беше Фурие сега немаше да постои овој муабет, немаше да има интернет, информатика воопшто.
Општеството е небитно, важна е среќата и добросостојбата, можноста за проширување на перцепцијата, за улилизација на талентите, за квалитетни и содржајни односи меѓу раја.
На аутистот местото му е во соодветна институција каде што стручни лица би се грижеле за него, шо ќе праи инаку, ќе умре за јадење, ќе загине по улица.
Тоа не значи дека неговиот живот е безвреден, напротив правото на живот е неприкосновено, но затоа што неговиот живот е вреден не значи дека е битен.
Може за тебе аутистот е еднакво со раја која активно придонесува за подобрување на квалитетот на живот но тоа е само резултат на незнаење.
Реалноста е дека и тебе ти се сосема небитни аутистите, тотално ти се небитни, освен на муабет вака.
А заради збир на ликови како Фурие сега си на форум имаш ФБ или твитер, користиш куп гаџети, одиш на собирања на вегани (претпоставувам
) значи тие особи се и тоа како битни за начинот на кој живееш, дали си свесна или е не е важно.На никаков начин не го оправдувам системот, земјанските системи се застарени и неефикасни, смешни во својата ирационалност и машини за стварање несреќа.
Не мора јас и џихадистот да се сложиме што е зло, може тоа практично да го провериме, ако џихадистот смета дека сечење глава не е зло, нека си ја исече својата или на ќерка си и на тој начин ќе докаже дека е во право. Значи џихадистот е лицемерен и ирационален идиот по дифолт. Тоа што верува во непостоечки ентитет и тој непостоечки ентитет му го диктира дејствувањето
само кажува колку е важна рационалноста, секаде каде што ирационалните глупештини се доминантни имаме страдание, немаштија, болка и смрт.Ако џихадистот иницира сила за да наметне нешто тогаш автоматски се откажува од неприкосновеноста на право на живот и како таков е легитимна цел за отстрел.
Она што јас го сметам за зло - за зло е сметано универзално, секогаш и секаде, па дури и во околниве галаксии.
А лицемерие постои многу, сега муабети демек бактерија и чоек е исто а секој ден убиваш бактерии на големо, бактериоциди правиш, и бактеријата има душа
Кога те прашав кој е критериумот за битно, мислев на нешто егзактно, нешто кое не подлежи на толкувања и е јасно и недвосмислено за сите. Во спротивно ќе заглавиш во догми како религиозниве. На пример кај келвиновата скала за температура, апсолутната нула си е критериум. Може да се измери, да се утврди. Не е подложна на толкување - егзактна е, објективна.
За разлика од објективноста, субјективните проценки немаат начин да се измерат....непостои репер за унавина на пример, затоа што тоа што за мене може да биде убаво, тебе може да ти биде смешно или грдо и обратно. Слично е и со битноста во муабетов наш, неможеш да ја измериш или одредиш, неможеш да пресметаш што е битно, бидејќи тоа е субјективна категорија.
Ама сето тоа е од перспектива на човек, темата има зададена цел да се одговори на прашањето зошто бог дозволува неправди и страдања. Она што јас ти го објаснувам цело време е тоа дека бог не препознава ниту зло, ниту неправди и страдања, дека секое дејствие е поттикнато од универзалната божја љубов.Тогаш било битно нешто друго, ликови кои правеле лакови и стрели, а што правиме пред тоа, во времето на диносаурите не знам...
И тоа како е битно, перцепцијата сериозно се нарушува со пад на електричната мрежа или сопирање на снабдувањето со гориво, после гледаш гладни хунзи-канибали по улици...
Замисли перцепција во средновековни Парижани кога пола население изумрело во епидемијата на црната смрт, кога имале едно ендече на сред улица, како каналче нешто и низ него течеле фекалии кои раја ги фрлала низ врата, ѓубриштата на секој чекор биле погодно тло за наезди на штакори а на нив јавале болвите кои ја пренесувале бактеријата, забава за цела земја, немало ни кој да погребува пошто гробарите умреле и лешеви се распаѓале насекаде...
Па сега види...
Јас се прашувам дали тоа пишувам на Урду? Можеби Свахили? Фарси? или барем Чешки?
Каков Хитлер, какви глупости, каква е оваа конфузија во твоите мисли?
Јас само настапувам од рационална страна, ти ги изедначуваш некојси аутист и ликови кои прават големи добрини по светот, па ако не беше Фурие сега немаше да постои овој муабет, немаше да има интернет, информатика воопшто.
Општеството е небитно, важна е среќата и добросостојбата, можноста за проширување на перцепцијата, за улилизација на талентите, за квалитетни и содржајни односи меѓу раја.
На аутистот местото му е во соодветна институција каде што стручни лица би се грижеле за него, шо ќе праи инаку, ќе умре за јадење, ќе загине по улица.
Тоа не значи дека неговиот живот е безвреден, напротив правото на живот е неприкосновено, но затоа што неговиот живот е вреден не значи дека е битен.
Може за тебе аутистот е еднакво со раја која активно придонесува за подобрување на квалитетот на живот но тоа е само резултат на незнаење.
Реалноста е дека и тебе ти се сосема небитни аутистите, тотално ти се небитни, освен на муабет вака.
А заради збир на ликови како Фурие сега си на форум имаш ФБ или твитер, користиш куп гаџети, одиш на собирања на вегани (претпоставувам
На никаков начин не го оправдувам системот, земјанските системи се застарени и неефикасни, смешни во својата ирационалност и машини за стварање несреќа.
Не мора јас и џихадистот да се сложиме што е зло, може тоа практично да го провериме, ако џихадистот смета дека сечење глава не е зло, нека си ја исече својата или на ќерка си и на тој начин ќе докаже дека е во право. Значи џихадистот е лицемерен и ирационален идиот по дифолт. Тоа што верува во непостоечки ентитет и тој непостоечки ентитет му го диктира дејствувањето
Ако џихадистот иницира сила за да наметне нешто тогаш автоматски се откажува од неприкосновеноста на право на живот и како таков е легитимна цел за отстрел.
Она што јас го сметам за зло - за зло е сметано универзално, секогаш и секаде, па дури и во околниве галаксии.
А лицемерие постои многу, сега муабети демек бактерија и чоек е исто а секој ден убиваш бактерии на големо, бактериоциди правиш, и бактеријата има душа
На бог не му е битно што ти си човек а бактеријата во твоето црево е бактерија, нему исто му вредите бидејки и двајцата подеднакво сте битни за опстанокот на постоењето, секој на свој начин. Додека, ти пишуваш за битноста на животот на суштествата според тоа дали се добри и корисни единствено за човековата раса.
Апсурдно е да се бара од бог да ги наградува само лугето кои што според твојот критериум се добри (немора да е само според твојот критериум, нека е според критериумите на мнозинството), а да ги казнува злобните. Како што кажав погоре, тоа е исто како да бараш од гравитацијата да си ги промени законите според кои дејствува. Како што гравитацијата нема да те поштеди ако скокаш од десетти спрат, па макар бил и најдобар на целиот свет, така ни бог не може да те поштеди доколку твоите дејствувања носат негативни последици по твоето живеење.
И убаво си објанил во постот дека човековата перспектива е променлива, дека се зависи од околностите во кои се наоѓа човештвото, додека божјата перспектива е непроменлива, тоа цело време се обидувам да ти го објаснам.
Ооооооф..колку сами нови теми можеа да се изродат од сите овие погоре пишани постови..ајде нема везе...@malo знаеме сите дека човековата перспектива е променлива а ти велиш дека божјата не е променлива..епа ајде објасни ми тогаш каква е таа божја перспектива што чека злото на оваа земја да достигне кулминација, да се уништи се живо и диво што бог створил, за да дојде тој негов суден ден кога повторно ќе се симне на планетава земја!??
Уште во првиот пост кој го напишав на оваа тема ти го објаснив тоа, но твојот концепт за бог многу се разликува од мојот, затоа ти е тешко да разбереш.
*секој ден е суден ден и бог не е одделен од нас па да се симнува на земјата.
*неможе злото да достигне кулминација бидејки зло не постои
*секое уништување за цел има ново создавање. За да изградиш дом, мора да исечеш дрвја, да ја искорнеш тревата на местото каде што ке градиш, да ја здробиш карпата за да извадиш камени блокови, да го стопиш песокот за да направиш стакло...
Неможам да го сфатам твојот концепт а јас само се поведувам од прочитаното во библијата дека ќе има повторно доѓање на Бог...Втророто доаѓање на бог ќе биде за да ја исчисти земјата, за да го запали лошото идр. а самото доаѓање ќе биде голем чин, ќе дојде кралот на кралевите..сосема спротивно од првото негово доаѓање на земјата како бебе.
Ова е апсолутно контрадокторно и бесмислено. Ако Бог е совршен и безгрешен, тогаш како може од негова перспектива да постојат погрешни и зли нешта? Ако се потекнува и е создадено или допуштено од него, тогаш од кого е тоа што тој ќе го прогласи за зло, за погрешно? Нели се е од него?
Па нормално дека чоекот ќе гледа од преспектива на чоек, тоа е природата.
А од чија перспектива ти го посматраш/замислуваш тој твојот бог, љубов, енергија или шо и да е? и тие се чоечки концепти, кај животињето не постои љубов, постојат само нагони.
Значи ти си замислуваш нешто (божанство) кое било универзална љубав и му придаваш универзални вредности на нешто ад-хок замислено, не оди тоа така.
Разликата меѓу гравитацијата и тој богот е што гравитацијата може да ја провериш веднаш, значи не е нешто измислено, факат е...а тој богот не постои надвор од фантазијата а во неа можат да му се придадат какви и да било значења. Кои нели, не мора да подлежат на логика, затоа треба да се разводни консензусот на реалноста...
Злото веќе утврдивме дека постои, тоа може да се демонстрира многу лесно во секојдневието, не е замислено него реално.
Ако тој богот го замислуваш како семоќен, безвременски, сезнаен тогаш имаме проблеми со контрадикцијата на постоење на злото.
Значи зависи какви карактеристики му припишуваш на замислениот ентитет, разбирам јас сето тоа пошто така функционираат сите религии ама не можам да се впуштам во такви размислувања чунки ние имаме фаервол во умот кој не штити од ирационален оверлоуд.
И тоа како е егзактно, битноста се мери преку влијанието кое го има на средината, можеш да измериш на пример должина на животен век, смртност на новороденчиња, смртност од заразни болештини ехее колку сакаш има јасни и егзактни параметри.