Што изградил Ное?

[Abraxas]

Којзнае кој е во право и чива правда е вистинска. Едно е само сигурно, неможеш да бараш правда од некој што мисли дека е над законите. Затоа и била напишана библијата и заповедите.

Истото ќе ти го каже и некој муслиман, дека затоа бил напишан куранот. Вашиот збор против нивниот.
Ако тебе ти треба книга, страв и закани за да знаеш што е правда, тогаш што те разликува од куче или крава, за кои треба стап и ограда за да знаат кај им е место?

 

[Дејви]

Моментално најголем страв од казна има во Исламска Држава, според твојава логика, ќе испадне дека тие се најправедни.

Па ти ако сакаш да судиш за тоа некои луге одбрале да живејат во своето општество, како ке успееш да ја наметнеш својата правда освен ако не отидеш таму и да се обидеш да ги смениш работите во поглед на тоа, правејки војна цивилна и убивајки милиони...милиони !?
Ако е тоа правда, можеби нивната правда Исламска и не е така лоша.

 

[malo]

Ниту го знам ниту ме интересира твоето (не)искуство. Ти самиоот рече дека немаш сретнато (видено) правичен. Ако ретерираш во изјавата, тогаш е друго. Од друга страна правичноста е толку субјективна категорија, така да.....
А примерот ти е многу погрешен. Ниту ти го имаш искуството на слепиот па да кажеш дека нема сонце видено.

Интересно. На суд се докажувало дека човек не е виновен за де не заглави во Идризово. Јас па идиот, се си мислев обратно дека е, дека обвинителството треба да докаже вина. Ако одбраната нема доволно докази дека е невин, има да робија. Или во државава ни, се е можно.

Не мора секогаш во целост да ги искусиш нештата за да имаш представа за нив.
Секое искуство постепено се надополнува со нови искуства и истовремено е надополнување на предходните, така да не постои само една потребна работа која што треба да се искуси за да се стекне некакво знаење за нешто, во случајов - како изгледа праведен човек. Тоа може да се осознава со години и години, преку низа на многубројни различни искуства од повеке сегменти на живеењето и не мора да се искуси целосно искуството на праведниот за да можеш да го разбереш.

 

[Abraxas]

Ако е тоа правда, можеби нивната правда Исламска и не е така лоша.

До каде оди човечката суета... Ќе ја правда Исламска Држава, ама нема да признае дека не е во право.

 

[Idiot]

Не мора секогаш во целост да ги искусиш нештата за да имаш представа за нив.

Тука е клучниот момент.
Едно е да знаеш а сосем десетто е да имаш претстава.

 

[Дејви]

До каде оди човечката суета... Ќе ја правда Исламска Држава, ама нема да признае дека не е во право.

Знаеш кој е во право?
Тој што вели дека унифицираната светска правда кошта многу животи.
Правдата на мнозинството(или демократијата по модерно) мора да владее во одредено општество. Секој обид за мешање во таа правда е голема неправда.
Инаку ке ве замолам и двајцата да си ги задржите за себеси вашите квалификации и вадење на реченици вон контекст на мислењето со цел да набедите некој за нешто што нема врска. Тоа е праведно реплицирање, кога ке изнесете ваше мислење без да го набедите и навредите директно соговорникот.

 

[Abraxas]

Знаеш кој е во право?
Тој што вели дека унифицираната светска правда кошта многу животи.
Правдата на мнозинството(или демократијата по модерно) мора да владее во одредено општество. Секој обид за мешање во таа правда е голема неправда.

Правдата како што реков и предходно е субјективна - човечка дефиниција. Зависи од стандардите на оној што ја дефинира. Непостои модел или дефиниција што ќе ги задоволи сите, бидејќи не се сите исти и имаат различни мотиви, очекувања и погледи на светот.

 

[malo]

Тука е клучниот момент.
Едно е да знаеш а сосем десетто е да имаш претстава.

Точно, но нниту едното, ниту другото не се резултат на сопствено искуство. Ти знаеш дека има осум планети во нашиот сончев систем, имаш представа за тоа како изгледаат, но се си бил на ниту една друга освен на земјата... имаш целосно право да зборуваш за твојата представа и да го споделуваш знаењето...

Спознавањето е нешто сосема друго, спознавањето доаѓа од искуствата. Да спознава може само мудар човек, не паметен, не оној кој знае многу.

 

[Дејви]

Правдата како што реков и предходно е субјективна - човечка дефиниција. Зависи од стандардите на оној што ја дефинира. Непостои модел или дефиниција што ќе ги задоволи сите, бидејќи не се сите исти и имаат различни мотиви, очекувања и погледи на светот.

Така е...од тука јас се враќам на темата и една од пораките на Ноевата прикаска и велам
Без разлика на големината на поплавата и олујата, ако си еден со Бога, секогаш по невремето се појавува виножитото.

 

[Idiot]

Точно, но нниту едното, ниту другото не се резултат на сопствено искуство.

Тчно ама не е точно.

Ти знаеш дека има осум планети во нашиот сончев систем,

Од кај би знаел. Не знам.

имаш представа за тоа како изгледаат,

Ни имам претстава ниту знам.

но се си бил на ниту една друга освен на земјата...

Од кај знеаш? Може од Мелмак пишувам. Можеш само да претпоставиш, не знаеш.

имаш целосно право да зборуваш за твојата представа и да го споделуваш знаењето...

Претставата, да повторам, не е знаење.

Спознавањето е нешто сосема друго, спознавањето доаѓа од искуствата. Да спознава може само мудар човек, не паметен, не оној кој знае многу.

Ок, ова е во ред но нема врска ни со претстава ни со знаење.