Пред неколку дена случајно видов 50ина души соберени на плоштад и ги спремаа паролите со „Стоп за дигитализација на учебници“, „Не за сексуалното образование“, „Стоп за родова и полова сензитивност“, па решив да посматрам малку од страна.
Реално, не слушнав никакви поенти зошто тоа не треба/не го сакаат, туку тинејџери читаа лоши составчиња што вртеа кон политика, цитирам „Излезете министерке Царовска помеѓу овие востаници“... Ама зошто?
Зошто мора овие работи да се одлучуваат на основа дали вашата партија го поддржува тоа? Триесет години никои не се наситија со манипулации врз народот, а ни народов 30 години не се опамети да размисли со своја глава.
Дигитализацијава ајде, треба да се разгледа поубаво, но стојам зад тоа дека е пожелно да се имаат учебниците и во дигитални форми.
Зошто да нема сексуално образование? Имам чувство дека некои мислат (ако мислат) дека за домашно ќе ги тераат децата да имаат секс, божемесачувај. Сакале или не, сексуалноста е составен дел од животот, па колку и да сака некој, не можеме да не сме свесни дека децата тоа ги интересира и е нормално да се информирани за што е сексуален однос, а не да прашуваат по форуми дали има шанси да се бремени пошто партнерот им ејакулирал на папок. Битно е да се знае за СПБ и најбитно е да пораснат во здраворазумни индивидуи што утре нема сексот да го гледаат ко нешто страшно и срамотно, половите органи да ги гледаат ко нешто што „се дава“ на партнерот или да се кикотат на зборот пенис на 25 години.
Да нема родова и полова сензитивност. Зошто едноставно па да не се вратиме во времето кога за женските било многу да имаат и четврти разред, да знаат да перат посерени гаќи на раце на 7 години, а веќе на 14 да раѓаат (секако, без сексуално образование, пу пу)? Машките па еве од мали нека ги учат кој треба да им мие нозе и строго на 8 години веќе да знае барем 593 варијации на пцовки и да може да носи фрижидер на рамо.
Ова не е никакво зачувување традиции. Ова е очајно понижување.
Не е рајава крива, сигурна сум дека барем пола од нив и не знаат зошто протестираат.
Има неколку моменти во ситуацијава.
Пред и над се, било кој нов предмет кој се воведува тоа се прави со една и само една цел а тоа е ухлебување на невработени подобни кадри. Ете сега има образовани на нови програми родови студии што све не, и време е да им се најде место на државна цицка.
Колку уствари се учи нешто на чколија? Скоро ич. Мнозинство население има сериозни проблеми да се изрази литературно а учеле македонски 12-18 години. Математика исто па и полошо. Англиски не знаат да бекнат млади лица кои 12-18 години учеле англиски во клупи. Географија, имаше клипови каде особи ја покажуваат САД на карта во .....Сибир....или чак во океанот, па толку бре не им сече дека плаво=вода ццц...
Историја да не правиме муабет, не за џабе Ниче Македон и Дардан Венетски хараат. Биологија не знаат ништо, хемија, физика помалку од ништо.
Нема причина да се претпостави дека и со новите предмети би било поинаку.
Кој и каков (партиски) кадар ќе предава сексуално образование и што тоа ќе содржи?! Во теорија делува одлично во пракса тоа ќе биде уште еден канал за вработување штакори.
А ова "родова и полова сензитивност" не знам што би требало да биде. Поштовање према жени, па и према други лица општо најчесто се пренесува од родители на деца. Кај мене не се пренесе на тој начин пошто моиве не се мирисаа никогаш па имаше муабети и за разводи, додуша никоаш немало физичко насилство но психичко од двете страни и тоа како. Здравиот разум ми кажуваше дека нивниот однос е срање, према тоа и секој лош однос према жени е срање и тоа беше тоа. Помогна и тоа што воглавно бев подобро третиран од жени него од мажи барем док стиже моје сечање
Здравиот разум е пат до поштовање на самиот себе, жени, деца, мажи или било кој. Тука зборуваме за поштовање кај лица кои се партнери или релација деца-родители бидејќи не знам како поштовањето би се давало по дифолт на било кој. Тоа се заслужува.
Пристојност и учтивост да, тоа може по дифолт да се дава на секој, но има разлика.
Не верувам дека ќе има предмет кој ќе се учи само од машки деца, нели за поштовање на женски пол.
А дали во наставна програма би имало воопшто нешто такво?
Имаше примери од Канада и остали декадентни места каде на мали деца им се предавало како тоа розефко не е срамота, фустанче уште помалку, ако машко дете сака да си игра со кукли тоа е кул, дека именување на мајка со поимот мајка не чини пошто тоа било сексистички, поимите родилка или домаќинка биле резултат на гнасниот патријархат, дека машко било само некомплетно женско, сестра било надминато, сега требало sibling 1, sibling 2 и така натаму
The amendment has been heralded by France's majority La République en Marche Party (LREM) but criticized by the French right.
www.newsweek.com
Ете во Франција на национално ниво се забрануваат поимите Мајка и Татко во школскиот систем и се заменуваат со Родител-еден и родител-два. Какви ретарди. Колку механички и безлично делува тоа родител-еден, родител еден бе...
"Родителу-еден што има денес за ручек? Се надевам дека ручекот го зготвил родителот-два пошто да се остава родител-еден да готви е сексистички"
Во Немачка имало голема афера со два учебници кои после гневот на јавноста биле повлечени од школите.
Во нив се охрабрувале родителите "да ја истражуваат сексуалноста" со сопствените деца, вклучително взаемна мастурбација и "масажа".
Ако ова не е болесно не знам што е.
Затоа треба внимавање. Не се шегувам кога викам дека на запад има сериозна декаденција. Ништо невидено и нечуено низ историја, се јавува во одредени периоди.
а ако се земе "знаењето" кое ученици го стекнуваат после 13-18 години учење по други предмети, може да се претпостави како ќе биде и со сексуално васпитање. А тоа ќе биде лошо. Има еден скеч од Монти Пајтон на оваа тема ама е +18