Религијата е вистинска или не?

[Abraxas]

Ако може хомосексуалноста да не е одвратна за семоќниот и сезнајниот бог,не гледам причина зошто не би ја допуштил и длабоката заблуда!
Тоа е нивна вистина или ти си во длабока заблуда!

Никаде нереков дека не би ја допуштил. Заблудата и вистината се како таблата и кредата, без контрастот на едното, неможе да постои пораката на другото.

 

[Pica pica]

Никаде нереков дека не би ја допуштил. Заблудата и вистината се како таблата и кредата, без контрастот на едното, неможе да постои пораката на другото.

Да, никаде не кажа, но акцетот го стави на тоа дека некој е во голема заблуда.Ако веќе покажуваме со прст кој каков е, како би знаеле дали ти си во вистината?
Неосознаеното нема вистина и заблуда, ако веќе метафорично ни ги долови тие спротивности, како да сакаш да проповедаш некоја религија!
Религијата е метафора, доколку не се разбере тоа, нема да биде вистинска.

 

[Abraxas]

Да, никаде не кажа, но акцетот го стави на тоа дека некој е во голема заблуда.Ако веќе покажуваме со прст кој каков е, како би знаеле дали ти си во вистината?
Неосознаеното нема вистина и заблуда, ако веќе метафорично ни ги долови тие спротивности, како да сакаш да проповедаш некоја религија!
Религијата е метафора, доколку не се разбере тоа, нема да биде вистинска.

Вистината е на страна на оној на чија страна се аргументите. Јас ги кажав моите.

 

[Pica pica]

Вистината е на страна на оној на чија страна се аргументите. Јас ги кажав моите.

Аргументи!!??
Значи вистина без аргументи,не е вистина ..односно тоа би било заблуда!
Ако сакаш да ги поцрвениш аргументите,да ја живееме и ние вистината.

 

[Abraxas]

Аргументи!!??
Значи вистина без аргументи,не е вистина ..односно тоа би било заблуда!
Ако сакаш да ги поцрвениш аргументите,да ја живееме и ние вистината.

Секому според неговото. Ако некој ги користи неговите убедувања и верувања како репер за да кажува што му било гнасно а што не на Бог, тогаш редно е да биде соочен со аргументи. Ако неможе да најде одговор на истите, значи залудно се става во улога на портпарол на Бог, значи дека е во заблуда.

 

[Pica pica]

Секому според неговото. Ако некој ги користи неговите убедувања и верувања како репер за да кажува што му било гнасно а што не на Бог, тогаш редно е да биде соочен со аргументи. Ако неможе да најде одговор на истите, значи залудно се става во улога на портпарол на Бог, значи дека е во заблуда.

Не видов аргументи..значи сепак си со намера да го оспориш постоењето на длабоката заблуда.
Ако ја скршиш таблата, нема потреба ниту од кредата.

 

[Abraxas]

Не видов аргументи..значи сепак си со намера да го оспориш постоењето на длабоката заблуда.
Ако ја скршиш таблата, нема потреба ниту од кредата.

Аргуменгите се во бесмисленоста апсолутно битие да суди за нечија особина, бидејќи се потекнува од него, така и особините што ќе ги прогласи за гнасни се од него. Сам себе си би си пресудил на тој начин. Би си пресудил дека не е совршен.

 

[Pica pica]

Аргуменгите се во бесмисленоста апсолутно битие да суди за нечија особина, бидејќи се потекнува од него, така и особините што ќе ги прогласи за гнасни се од него. Сам себе си би си пресудил на тој начин. Би си пресудил дека не е совршен.

Можеби вистината не е ниту кај едните ниту кај другите.
Ниту совршеното не е совршено ако се гледа само од една страна, па отука ниту вистината не е есклузивно право само на еден.

Ова ме потсети на масонската приказна за нивниот градител, кога тројцата убијци му се заканувале дека ќе го убијат ако не им ја каже тајната за градење.
Тој им одговори дека само тројца ја знаат тајната и без нивна согласност не смее да ја каже.

Тие тројца се..ова не го има таму што ќе го кажам.
Тие тројца се јас кога сум дете.јас како маж и јас како старец.
А тројцата убијци кој сакале да ја знаат тајната се..очите.ушите и јазикот.

Некој работи ниту со очи се гледаат,ниту со уши се слушаат, ниту можат да се изговорат.
Но само кога ќе ги соединиш својот почеток и крај во еден круг ќе ја осознае човек вистината која на друг не може да се пренесе, може само да се доживее.

Креди и табли...хммм. Нееее

 

[Abraxas]

Можеби вистината не е ниту кај едните ниту кај другите.
Ниту совршеното не е совршено ако се гледа само од една страна, па отука ниту вистината не е есклузивно право само на еден.

Ова ме потсети на масонската приказна за нивниот градител, кога тројцата убијци му се заканувале дека ќе го убијат ако не им ја каже тајната за градење.
Тој им одговори дека само тројца ја знаат тајната и без нивна согласност не смее да ја каже.

Тие тројца се..ова не го има таму што ќе го кажам.
Тие тројца се јас кога сум дете.јас како маж и јас како старец.
А тројцата убијци кој сакале да ја знаат тајната се..очите.ушите и јазикот.

Некој работи ниту со очи се гледаат,ниту со уши се слушаат, ниту можат да се изговорат.
Но само кога ќе ги соединиш својот почеток и крај во еден круг ќе ја осознае човек вистината која на друг не може да се пренесе, може само да се доживее.

Е така де, тогаш што не ти е јасно од она што јас го кажав? Ако знаеме дека вистината е неискажлива и неможе да се дознае, туку мора да се осознае, како треба да гледаме на оној што се поставува како портпарол на Господ? Како да гледаме на некој што прогласува нечиј начин на живот дека бил гнасен за Господ?

Креди и табли...хммм. Нееее

Како ќе знаеш што е ден ако не ја видиш ноќта? Како ќе знаеш што е среќа ако никогаш не си бил тажен? Нее?! Не биди толку сигурен

 

[Pica pica]

Е така де, тогаш што не ти е јасно од она што јас го кажав? Ако знаеме дека вистината е неискажлива и неможе да се дознае, туку мора да се осознае, како треба да гледаме на оној што се поставува како портпарол на Господ? Како да гледаме на некој што прогласува нечиј начин на живот дека бил гнасен за Господ?

Се разбира дека вистината е неискажлива, но како тогаш да знаеме религија/филозофија е вистинска?
Ако се сложуваш, треба најнапред да се најде коренот од каде потекнале сите религии/филозофии , што било тоа што ги усмерило луѓето да основаат групи на одредени верувања.
Имаш некоја идеа/ мислење во врска со тоа?