Техника vs. големина

Техника или Големина

  • Техника

    Гласови: 26 89.7%
  • Големина

    Гласови: 3 10.3%

  • Вкупно гласале
    29

stefaniel

Полноправен Член
18 март 2015
37
3
8
49
Imas pravo ali od prirodata nema nisto pojako . tesko se zdebeluva i izdolzuva . ako treba toa da se pravi ...... haha

a vikas tehnikata se uci . haha . treba da povtoruva i usovrsuva

ha epten smeski
 
Последна промена од модератор:

existence

Boolean
Член на администрација
Админ
3 март 2012
7,448
9,155
1,683
Кушкундалево
Ова прашање е дел од добро познатата техника на Големите Корпорациски Умови (понатаму ГКУ) за профитирање од средствата на обичните смртници. Целта на прашањето е да донесе раздор меѓу заедницата кога ќе се постави ова прашање и да внесе сомнеж во мислите на популацијата како на машкиот дел, така и на женскиот дел.
Всушност ГКУ го користат овој сомнеж кој се јавува кај мажите кои си го поставуваат прашањето „Дали ми е доволно голем?“ и притоа голем дел си одговараат со „Ами може и уште малку поголем да го направам.“ и се решаваат на купување разни препарати, правење операции, разни алатки и стимуланси кои ќе го задоволат нивниот сомнеж.
Додека кај жените обично се јавува прашањето „Што ќе беше да му беше малку поголем?“ и притоа го наговараат партнерот да се изложи врз горе споменатите алатки од кои што ГКУ профитираат.

И во двата случаи ГКУ ја користат неспособноста на обичните смртници да препознаат мамка и од истото тоа профитираат. Исто така еден од механизмите за промовирање на своите алатки и воедно зголемување на сомнежите и желбите кај обичните смртни умови кој го користат ГКУ е порно индустријата во која што се користат алатките кои што ГКУ ги продаваат на обичните смртни умови.

Ова е само еден од многуте примери за тоа како ГКУ го користат секој можен начин за профитирање од обичните смртници. Навидум обично прашање кое што иницира големи желби и сомнежи чие задоволување чини скапо.
 

Electra

Неонка
Член на администрација
Админ
16 февруари 2012
3,103
7,519
1,183
Big Sur
Од женска гледна точка, апсолутно се сложувам со Егзистенс околу делот за женските.
Пример, како што кај мажите оди погледот во градите и задникот/колковите за да се види колку жената е развиена за плодност и доење, така и жената првин го гледа мажот во природното богатство. Тоа дава убав впечаток дека жената гледа надолу затоа што е срамежлива, а уствари не е така.

Да елаборираме.
Сетилото ни е развиено до степен да не мора ни да се соблече машкото, туку веднаш познаваме надареност по стегнатоста на фармерките, па потоа настапуваме со прашања „Што ќе беше да му беше малку поголем?“ или „Овој намерно се подул“ или „Џабе чорапата“ или „Овој добро ќе послужи ко вишок жица за простирање алишта“...или „Е, овој е таман“. Кога ќе го најдеме тој таман, почнуваме да размислуваме каква му е техниката, пошто едно без друго - џабе.
Техниката претежно се познава по рацете и/или начинот на зборување.
Ако се рапави/со испукани прсти, тој е рудар - со непотребна јачина тера претерано во длабочините со надеж дека ќе допре до скапоценостите, ама по 5 мин се преморува и сфаќа дека џабе стварал хаос.
Нежни раце и глас се индикацја за техника старчејсер - тип што уз 18та сонета на Шекспир го црта соѕвездието Мала Мечка по интимната зона на жената, но е непознато дали ќе заврши со успех.
Од познатите, издвојуваме техника Леонардо ДиКаприо - технички дава сѐ од себе до перфекција, ама на крајот некој поголем батка ја грабнува жената.
Кењо Запад - зборува самоуверено и минува 30 минути во фалење што ќе (ти) прави, за потоа да ја покаже техниката на дело уз 2-3 добро испраксирани и сигурни потези...и наредните 30 минути да ги мине во „Кажи, а? (happy)
Исклучок се типот момци звани Рон Џереми, такоџе познати и ко пронаоѓачи на изгубеното богатство на Инките, кои на изглед се потпросечни и неветувачки, но технички потковани со потребните алатки.

И така, всушност, речиси сѐ е поврзано и однапред предвидливо.
Се надевам колку-толку е од помош. (nod)
 

diva orhideja

Член со 30 казнени поени
26 февруари 2014
2,224
1,747
253
Од женска гледна точка, апсолутно се сложувам со Егзистенс околу делот за женските.
Пример, како што кај мажите оди погледот во градите и задникот/колковите за да се види колку жената е развиена за плодност и доење, така и жената првин го гледа мажот во природното богатство. Тоа дава убав впечаток дека жената гледа надолу затоа што е срамежлива, а уствари не е така.

Да елаборираме.
Сетилото ни е развиено до степен да не мора ни да се соблече машкото, туку веднаш познаваме надареност по стегнатоста на фармерките, па потоа настапуваме со прашања „Што ќе беше да му беше малку поголем?“ или „Овој намерно се подул“ или „Џабе чорапата“ или „Овој добро ќе послужи ко вишок жица за простирање алишта“...или „Е, овој е таман“. Кога ќе го најдеме тој таман, почнуваме да размислуваме каква му е техниката, пошто едно без друго - џабе.
Техниката претежно се познава по рацете и/или начинот на зборување.
Ако се рапави/со испукани прсти, тој е рудар - со непотребна јачина тера претерано во длабочините со надеж дека ќе допре до скапоценостите, ама по 5 мин се преморува и сфаќа дека џабе стварал хаос.
Нежни раце и глас се индикацја за техника старчејсер - тип што уз 18та сонета на Шекспир го црта соѕвездието Мала Мечка по интимната зона на жената, но е непознато дали ќе заврши со успех.
Од познатите, издвојуваме техника Леонардо ДиКаприо - технички дава сѐ од себе до перфекција, ама на крајот некој поголем батка ја грабнува жената.
Кењо Запад - зборува самоуверено и минува 30 минути во фалење што ќе (ти) прави, за потоа да ја покаже техниката на дело уз 2-3 добро испраксирани и сигурни потези...и наредните 30 минути да ги мине во „Кажи, а? (happy)
Исклучок се типот момци звани Рон Џереми, такоџе познати и ко пронаоѓачи на изгубеното богатство на Инките, кои на изглед се потпросечни и неветувачки, но технички потковани со потребните алатки.

И така, всушност, речиси сѐ е поврзано и однапред предвидливо.
Се надевам колку-толку е од помош. (nod)
:eek(facepalm):rofl
 
  • Ми се допаѓа
Реакции: Метаморф