Сакам да кажам/Сакам да прашам
- Автор на темата Mila Kunis
- Време на започнување
Не ставам паралела помеѓу двете иако едната иако беше со копиран вовед, ги има сите предуслови да егзистира како тема иако не може да се сврзе подлабоко. Додека другата има далеку поголем потенцијал, но самиот наслов (дури и естетски - сепак и тоа да го изоставиме зошто може да се смени), но еве воведот е доста плиток, затоа што може се` да покажува со тој еден ред на реченица. Како нешто слично за Љубов тематика и во една реченица некој да пише: Дали љубовта е искрена. Ништо не кажува а самата тематика повлекува многу прашања и одговори.
ами таму е интересно да се дискутира
секој ќе го сфати на начин кој му е близок и ќе дискутира во таа насока.
исто ко тема за пишување, добиш наслов Дали љубовта е искрена? И целосна слобода да ги искористиш сите свои мисли и размислувања...
Толку помпезност околу темите.
Избришана е..ако ви се допаднала, изменете го тоа што модераторите кажуваат дека смета(а и очигледно е за сите дека смета) и отворете нова тема околу тоа прашање и нема да има никаков проблем.
А околу темата за флаширана или нефлаширана вода, што смета? Насловот океј, воведот океј, прашањето е тука, останува да ја разрешиме дилемата. Не мора на секоја тема да се развлекува прашање по прашање, тука едноставно кажуваш вака и вака и толку.А и не е ни прва ни последна таква тема тука мислам.
А друго, околу копирањето мислења. Многу ми смета, знаете зошто?
Затоа што конкретно на спешл девојката, и го прочитав мислењето тука во СДК/СДП и добив слика за океј, зрела личност со свој став, добро аргументирано мислење, добар речник..
Откако прочитав дека тоа е копирано, океј...после тоа и го прочитав второто мислење исто тука во СДК/СДП и оп сосема друга слика, многу поразлично мислење што од авион може да се забележи дека една иста личност не може да е креатор на тие две мислења, многу послаб речник, поинакво концептирање на речениците...
Се на се мразам кога добивам мислење или погрешна претстава за некого па макар и за некоја форумска измислена личност.Почнувам да се сомневам во своите способности за расудување иако знам дека проблемот не е во мене.Ете тоа ме нервира.
Избришана е..ако ви се допаднала, изменете го тоа што модераторите кажуваат дека смета(а и очигледно е за сите дека смета) и отворете нова тема околу тоа прашање и нема да има никаков проблем.
А околу темата за флаширана или нефлаширана вода, што смета? Насловот океј, воведот океј, прашањето е тука, останува да ја разрешиме дилемата. Не мора на секоја тема да се развлекува прашање по прашање, тука едноставно кажуваш вака и вака и толку.А и не е ни прва ни последна таква тема тука мислам.
А друго, околу копирањето мислења. Многу ми смета, знаете зошто?
Затоа што конкретно на спешл девојката, и го прочитав мислењето тука во СДК/СДП и добив слика за океј, зрела личност со свој став, добро аргументирано мислење, добар речник..
Откако прочитав дека тоа е копирано, океј...после тоа и го прочитав второто мислење исто тука во СДК/СДП и оп сосема друга слика, многу поразлично мислење што од авион може да се забележи дека една иста личност не може да е креатор на тие две мислења, многу послаб речник, поинакво концептирање на речениците...
Се на се мразам кога добивам мислење или погрешна претстава за некого па макар и за некоја форумска измислена личност.Почнувам да се сомневам во своите способности за расудување иако знам дека проблемот не е во мене.Ете тоа ме нервира.
ова е за мене?
don`t go there I beg you
Не е за тебе.Го напишав за да можат сите да го прочитаат
океј, да сум си раатНе е за тебе.Го напишав за да можат сите да го прочитаат
A зошто мораме да се фатиме за секое мислење?
А зошто да не го наречеме така, кога нешто беспотребно се спомнува во над 5-6 мислења знаејќи дека нема цел нештото.
И само модераторите не чинат, а членовите цвеќиња за мирисање.
врти - врти,одоколу
тие 5-6 мислења јас ги напишав знаејќи дека имам некаква цел ( и тоа не е дека модераторите не чинат, а членовите се цвеќиња замирисање)
а кој колку ќе сфати е друга работа.