Одговори на темата

Порака: <blockquote data-quote="existence" data-source="post: 160665" data-attributes="member: 621">Ама тоа е баш целата поента. Како тоа не е морално да се шета гол на улица, а морално е (па дури и се наплаќа) да се шеташ гол на нудистичка плажа каде сепак има деца. Несфатливо ми е.А што ако Петко не е педофил туку само сака да си биде онаков каков што сака да си биде? Педофилија е сосема друго нешто. Не зборам за луѓе кои имаат малку пореметена психа туку искривен морал. Не зборам за шизофреници или ментално нездрави луѓе, туку прочитај погоре Петко е ментално здрава личност.Патем, анархија не е општо лудило туку е сосема спротивно од тоа. За тоа во тема за анархија.Ако живееше на -20 степени сигурно ќе увидеше дека не е логично да се шета гол освен ако нема доволно крзно да го заштити. Кое враќање во минатото е да се шеташ гол? Баш тоа не е враќање. А што е напредок? Да се шетаат луѓето со марами среде лето, со чизми до колена на +50? Ај еве нека не сака да се шета гол. Да речеме дека Петко се откажува од парите. И тоа не е морално затоа што со самото тоа Петко претставува трошок на сите други. Но Петко се откажува од матичната држава т.е. не сака да припаѓа на ниедна држава. Возможно ли е тоа кажи ми? Не, не зборам за антарктикот, зборам за релна средина, реално опкружување...општество. Моралот ли е оној кој го спречува некого да биде трошок на другите? Ако Петко се откаже од државите ќе му го забранат секое материјално добро. Ќе нема лекување ако се разболи затоа што се одрекол и нема пари. Слободно ќе може да дојде некој и да го убие и да не одговара за него затоа што Петко не е државјанин на таа држава (каде и да оди зашто се откажал од сите држави). Петко е жртва на општествениот морал.</blockquote>

Верификација: Колку нозе има кучето? (напишете со букви)

На врв Bottom

Барај

Барај

Одговори на темата