Мени
Форум
Нови мислења
Пребарување
Членови
Моментални посетители
Нови објави на профил
Пребарај објави на профил
Форум
Најава
Регистрација
Барај
Пребарувај само наслови
Од:
Пребарувај само наслови
Од:
Нови мислења
Пребарување
Барај
Пребарувај само наслови
Од:
Пребарувај само наслови
Од:
Мени
Install the app
Install
Одговори на темата
Форум
Наука
Философија
Дали национализмот е штетен?
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Вие користите застарен прелистувач. Може да не ви бидат убаво прикажани овој или други сајтови.
Треба да го надградите вашиот или да користите
алтернативен прелистувач
.
Порака
<blockquote data-quote="Outrider" data-source="post: 324596" data-attributes="member: 2887"><p>Тука се индивидуалните разлики, тебе ти требаат корења поради различни причини, мене не особено, ок знам до прадедо горе долу а повеќе од тоа не сум се заинтересирал воопшто. Што ќе најдам ако копам понатаму, закрепостени селани и робови, јадови и гревови...</p><p></p><p>Разликата е во тоа што пошто постојат две врсти на групирање, едното не е доброволно и зависи од место на раѓање и дали во близина се мотал поп, оџа или рабин а другото е доброволна, свесна одлука.</p><p>Има и трето кое до некаде држи вода, природно се манифестира поради социо-економските услови и автоматската припадност по класи, но тоа е (барем теоретски) променливо.</p><p></p><p>Првото, нацијата/етникумот/државата/религијата се базира на митоманија, лаги, превари и патологија. Мора да постојат за да се запази кохезија на стадото кое плаќа намети иначе нема да ја бидува работата. Мора да постои и `надворешен напријател` за истата цел. Самиот факт што лица кои немаат апсолутно ништо заедничко се доживуваат како членови на иста група е загрижувачка. Ајде во Мкд има малку раја ама замисли Индија, 1,25 милијарди <img src="/images/emoji/facepalm_animated.png" class="smilie" loading="lazy" alt="(facepalm)" title="Facepalm (facepalm)" data-shortname="(facepalm)" /></p><p>Идентификацијата со било која од наведените замислени ентитети стои во многу дефиниции за партиотизам...</p><p></p><p>Второто е свесна одлука за припадност во одредена група, без лаж и превара. Светот би бил многу фино местенце доколку првиот вид на идентификација не би постоел или би се свел на минимум...<img src="/images/emoji/party_animated.png" class="smilie" loading="lazy" alt="(party)" title="Забава (party)" data-shortname="(party)" /></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Outrider, post: 324596, member: 2887"] Тука се индивидуалните разлики, тебе ти требаат корења поради различни причини, мене не особено, ок знам до прадедо горе долу а повеќе од тоа не сум се заинтересирал воопшто. Што ќе најдам ако копам понатаму, закрепостени селани и робови, јадови и гревови... Разликата е во тоа што пошто постојат две врсти на групирање, едното не е доброволно и зависи од место на раѓање и дали во близина се мотал поп, оџа или рабин а другото е доброволна, свесна одлука. Има и трето кое до некаде држи вода, природно се манифестира поради социо-економските услови и автоматската припадност по класи, но тоа е (барем теоретски) променливо. Првото, нацијата/етникумот/државата/религијата се базира на митоманија, лаги, превари и патологија. Мора да постојат за да се запази кохезија на стадото кое плаќа намети иначе нема да ја бидува работата. Мора да постои и `надворешен напријател` за истата цел. Самиот факт што лица кои немаат апсолутно ништо заедничко се доживуваат како членови на иста група е загрижувачка. Ајде во Мкд има малку раја ама замисли Индија, 1,25 милијарди :facepalm2 Идентификацијата со било која од наведените замислени ентитети стои во многу дефиниции за партиотизам... Второто е свесна одлука за припадност во одредена група, без лаж и превара. Светот би бил многу фино местенце доколку првиот вид на идентификација не би постоел или би се свел на минимум...(party) [/QUOTE]
Внеси Цитати…
Верификација
Каква боја е снегот?
Испрати мислење
Форум
Наука
Философија
Дали национализмот е штетен?
На врв
Bottom