Мени
Форум
Нови мислења
Пребарување
Членови
Моментални посетители
Нови објави на профил
Пребарај објави на профил
Форум
Најава
Регистрација
Барај
Пребарувај само наслови
Од:
Пребарувај само наслови
Од:
Нови мислења
Пребарување
Барај
Пребарувај само наслови
Од:
Пребарувај само наслови
Од:
Мени
Install the app
Install
Одговори на темата
Форум
Секојдневен живот
Религија
Атеизам (генерална дискусија)
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Вие користите застарен прелистувач. Може да не ви бидат убаво прикажани овој или други сајтови.
Треба да го надградите вашиот или да користите
алтернативен прелистувач
.
Порака
<blockquote data-quote="Outrider" data-source="post: 284804" data-attributes="member: 2887"><p>Точно, јас не верувам дека тролаш, јас знам дека тролаш. Веројатно од досада...али ајде.</p><p>Нема интерпретација, сите регистрирани богови во светот си имаат јасно зададени карактеристики во соодветните `свети` текстови, а некои помали и поскромни божанственца си имаат усно предание како по Амазон and stuff...</p><p></p><p></p><p></p><p>Нема потреба да се докажува `ништо`, мора да има `нешто` за тоа да подлежи на потреба од доказ.</p><p>Баналниот пример со `докажи дека не постои ентитетот жмгљ` или `докажи дека ентитетот жмгљ не е креатор на универзумот и моралните кодекси за влез во књхдјсхф` се добар пример. Прво е потребен доказ дека жмгљ постои а потоа и дека има некакви карактеристики кои може да се обзервираат, евидентираат.</p><p>Ако јас на пример тврдам дека постои жмгљ на мене е теретот на докажување.</p><p></p><p></p><p></p><p>Yep. Ваистину трол.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Outrider, post: 284804, member: 2887"] Точно, јас не верувам дека тролаш, јас знам дека тролаш. Веројатно од досада...али ајде. Нема интерпретација, сите регистрирани богови во светот си имаат јасно зададени карактеристики во соодветните `свети` текстови, а некои помали и поскромни божанственца си имаат усно предание како по Амазон and stuff... Нема потреба да се докажува `ништо`, мора да има `нешто` за тоа да подлежи на потреба од доказ. Баналниот пример со `докажи дека не постои ентитетот жмгљ` или `докажи дека ентитетот жмгљ не е креатор на универзумот и моралните кодекси за влез во књхдјсхф` се добар пример. Прво е потребен доказ дека жмгљ постои а потоа и дека има некакви карактеристики кои може да се обзервираат, евидентираат. Ако јас на пример тврдам дека постои жмгљ на мене е теретот на докажување. Yep. Ваистину трол. [/QUOTE]
Внеси Цитати…
Верификација
Каква боја е тревата?
Испрати мислење
Форум
Секојдневен живот
Религија
Атеизам (генерална дискусија)
На врв
Bottom
