Idiot твоето размислување е објејтивниот прапочеток кога заполнал. Секое битие си го поставува ова прашање. Поентата е многу комплексна и нема шанса да се најде нзс., па колку и да има објективност. Ти се концентрираш на макро план но битисувањето полесно би се објаснило во микрокосмосот - единката, нормално со субјективно гледиште. Религиите да ги тргнеме на страна иако индоевропските по потекло верувања се засноваат на цикличен додека семитските (меѓу кои и трите н најголеми религии во светот) се засноваат од timeline релација или точка а кон точка б. Поентата ми е, пошто си ја отворил темава во подфорум филозофија, не очекубај премногу научно докажани теории, туку прогледај малку поинаку на работите. Тука не можеш стриктно да кажеш дека 2+2=4 впрочем ако беше така, животот ќе немаше/имаше смисла. Под немање подразбирам дека секоја една единка ќе се засноваше кон една иста вистина. Под имање пак ќе кажам ќе имаше една иста вистина. Малку двосмислен термин е,
но мислам ја сфати поентата.
Со прапочетокот за некои е големиот прасак, за други е раѓањето, за трети пак најстарото сеќавање - свесноста за некои нивни постапки. Кој како си ја наредил. Но тоа може и да значи дека можно е дека е само фрагмент од едно кружно дивење. Или пак самото тоа движење по себе е кружно.
