Одговори на темата

Порака: <blockquote data-quote="Electra" data-source="post: 180614" data-attributes="member: 229">Абе друже, со години се бавам секојдневно со peer reviews, ти се најде да ме просветлуваш. Не секој труд е веродостоен, мора да е со основа пишано за да биде издадено, па најмалку битно е дали јас, ти или некој трет ќе го нарекуваме „наука за лаици.“Второ, напоменав дека ти се обраќам онака како што би ти се обратил верник, во обид да ти покажам дека и тие можат да извлечат подеднаков број прашања и теории како и ти, но ти упорно ги деградираш. Мене ми се топла вода сите работи кои ги наведе, нема никаква потреба да ми ги објаснуваш бидејќи го мислам и знам истото, но прашањето ми беше - оди убеди верник?Поентата сумирана во една реченица: Подеднакво е невозможно да го убедиш ти него, како што и тој не може да те убеди тебе во своите верувања. И двајцата ќе сте подеднакво скептични за туѓите „докази“.Ах, да, во врска со ова...те цитирам:А потоа следи:Мислам дека е повеќе од јасно оти креационизмот погоре ти е синоним за христијанство, а со самото тоа креационистите кои ги нарекуваш „индоктринирани, неписмени фундименталистички морони“ се Христијаните, барем оние кои цврсто веруваат во Библијата.Подфорумов е религија, не наука, затоа пологично е да наидуваш во иднина на теистички одговори, отколку на теории, без разлика на поддржаноста и фактите. Повторувам, религија, верување, а кога се работи за вера, зарем очекуваш некој да ти рече: Браво, благодарение на тебе, сега сум атеист? Не знам кој научен труд треба овде да пишам за нешто толку едноставно да биде сфатено.</blockquote>

Верификација: Каква боја е Сонцето?

На врв Bottom

Барај

Барај

Одговори на темата