Мени
Форум
Нови мислења
Пребарување
Членови
Моментални посетители
Нови објави на профил
Пребарај објави на профил
Форум
Најава
Регистрација
Барај
Пребарувај само наслови
Од:
Пребарувај само наслови
Од:
Нови мислења
Пребарување
Барај
Пребарувај само наслови
Од:
Пребарувај само наслови
Од:
Мени
Install the app
Install
Одговори на темата
Форум
Машко - женски теми
Љубов и секс
Техника vs. големина
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Вие користите застарен прелистувач. Може да не ви бидат убаво прикажани овој или други сајтови.
Треба да го надградите вашиот или да користите
алтернативен прелистувач
.
Порака
<blockquote data-quote="Electra" data-source="post: 316653" data-attributes="member: 229"><p>Од женска гледна точка, апсолутно се сложувам со Егзистенс околу делот за женските.</p><p>Пример, како што кај мажите оди погледот во градите и задникот/колковите за да се види колку жената е развиена за плодност и доење, така и жената првин го гледа мажот во природното богатство. Тоа дава убав впечаток дека жената гледа надолу затоа што е срамежлива, а уствари не е така.</p><p></p><p>Да елаборираме. </p><p>Сетилото ни е развиено до степен да не мора ни да се соблече машкото, туку веднаш познаваме надареност по стегнатоста на фармерките, па потоа настапуваме со прашања „Што ќе беше да му беше малку поголем?“ или „Овој намерно се подул“ или „Џабе чорапата“ или „Овој добро ќе послужи ко вишок жица за простирање алишта“...или „Е, овој е таман“. Кога ќе го најдеме тој <em>таман</em>, почнуваме да размислуваме каква му е техниката, пошто едно без друго - џабе.</p><p>Техниката претежно се познава по рацете и/или начинот на зборување.</p><p>Ако се рапави/со испукани прсти, тој е<strong> рудар</strong> - со непотребна јачина тера претерано во длабочините со надеж дека ќе допре до скапоценостите, ама по 5 мин се преморува и сфаќа дека џабе стварал хаос.</p><p>Нежни раце и глас се индикацја за техника <strong>старчејсер</strong> - тип што уз 18та сонета на Шекспир го црта соѕвездието Мала Мечка по интимната зона на жената, но е непознато дали ќе заврши со успех.</p><p>Од познатите, издвојуваме техника <strong>Леонардо ДиКаприо</strong> - технички дава сѐ од себе до перфекција, ама на крајот некој поголем батка ја грабнува жената.</p><p><strong>Кењо Запад </strong>- зборува самоуверено и минува 30 минути во фалење што ќе (ти) прави, за потоа да ја покаже техниката на дело уз 2-3 добро испраксирани и сигурни потези...и наредните 30 минути да ги мине во „Кажи, а? <img src="/images/emoji/happy_animated.png" class="smilie" loading="lazy" alt="(happy)" title="Среќен (happy)" data-shortname="(happy)" />“</p><p>Исклучок се типот момци звани <strong>Рон Џереми</strong>, такоџе познати и ко <em>пронаоѓачи на</em> <em>изгубеното богатство на Инките</em>, кои на изглед се потпросечни и неветувачки, но технички потковани со потребните алатки.</p><p></p><p>И така, всушност, речиси сѐ е поврзано и однапред предвидливо.</p><p>Се надевам колку-толку е од помош. <img src="/images/emoji/nod_animated.png" class="smilie" loading="lazy" alt="(nod)" title="Да (nod)" data-shortname="(nod)" /></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Electra, post: 316653, member: 229"] Од женска гледна точка, апсолутно се сложувам со Егзистенс околу делот за женските. Пример, како што кај мажите оди погледот во градите и задникот/колковите за да се види колку жената е развиена за плодност и доење, така и жената првин го гледа мажот во природното богатство. Тоа дава убав впечаток дека жената гледа надолу затоа што е срамежлива, а уствари не е така. Да елаборираме. Сетилото ни е развиено до степен да не мора ни да се соблече машкото, туку веднаш познаваме надареност по стегнатоста на фармерките, па потоа настапуваме со прашања „Што ќе беше да му беше малку поголем?“ или „Овој намерно се подул“ или „Џабе чорапата“ или „Овој добро ќе послужи ко вишок жица за простирање алишта“...или „Е, овој е таман“. Кога ќе го најдеме тој [I]таман[/I], почнуваме да размислуваме каква му е техниката, пошто едно без друго - џабе. Техниката претежно се познава по рацете и/или начинот на зборување. Ако се рапави/со испукани прсти, тој е[B] рудар[/B] - со непотребна јачина тера претерано во длабочините со надеж дека ќе допре до скапоценостите, ама по 5 мин се преморува и сфаќа дека џабе стварал хаос. Нежни раце и глас се индикацја за техника [B]старчејсер[/B] - тип што уз 18та сонета на Шекспир го црта соѕвездието Мала Мечка по интимната зона на жената, но е непознато дали ќе заврши со успех. Од познатите, издвојуваме техника [B]Леонардо ДиКаприо[/B] - технички дава сѐ од себе до перфекција, ама на крајот некој поголем батка ја грабнува жената. [B]Кењо Запад [/B]- зборува самоуверено и минува 30 минути во фалење што ќе (ти) прави, за потоа да ја покаже техниката на дело уз 2-3 добро испраксирани и сигурни потези...и наредните 30 минути да ги мине во „Кажи, а? (happy)“ Исклучок се типот момци звани [B]Рон Џереми[/B], такоџе познати и ко [I]пронаоѓачи на[/I] [I]изгубеното богатство на Инките[/I], кои на изглед се потпросечни и неветувачки, но технички потковани со потребните алатки. И така, всушност, речиси сѐ е поврзано и однапред предвидливо. Се надевам колку-толку е од помош. (nod) [/QUOTE]
Внеси Цитати…
Верификација
Каква боја е Сонцето?
Испрати мислење
Форум
Машко - женски теми
Љубов и секс
Техника vs. големина
На врв
Bottom
