Мени
Форум
Нови мислења
Пребарување
Членови
Моментални посетители
Нови објави на профил
Пребарај објави на профил
Форум
Најава
Регистрација
Барај
Пребарувај само наслови
Од:
Пребарувај само наслови
Од:
Нови мислења
Пребарување
Барај
Пребарувај само наслови
Од:
Пребарувај само наслови
Од:
Мени
Install the app
Install
Одговори на темата
Форум
Црнобело форум
Општи муабети
Квалитетна дискусија на еден форум (општо)
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Вие користите застарен прелистувач. Може да не ви бидат убаво прикажани овој или други сајтови.
Треба да го надградите вашиот или да користите
алтернативен прелистувач
.
Порака
<blockquote data-quote="Electra" data-source="post: 221389" data-attributes="member: 229"><p>Шта то беше?</p><p>Абе, некому може и чет-муабети му се квалитетни. Онака, си прави муабет со истомисленици, и тоа си го смета за квалитетно потрошено време т.е. си докажува себе дека е во право, без никаков посебен напор на мозочните вијуги. Нивно право, дури се среќни, нека тераат. А да можеш здраво да се сконтраш, убедуваш, делиш мислења и прошируваш видици, без притоа едната страна да се осети увреџено, па очајно да посегне по исмевање и навреди, тоа е квалитет. И искрено, квалитетот се мери според капацитетот на членовите, не темите. Сум била сведок на квалитетни дискусии што произлегле од рандом муабет начнат во СДК, сум била и сведок на теми со екстра добри воведи и огромни потенцијали за дискусија, кои биле уништени поради потребата на одредени индивидуи да си ја искажат инзвонредната смисла за хумор и се докажат ко попаметни од другиот преку навреди. Не знам за другите, ама си земам за право да ги искоментирам случувањата кај мене во Религија, чисто ко пример. Верници или не, религијата е непресушна, а за нејзините гранки може да се дискутира премногу, или барем нешто да се научи, чисто од општа култура да сме информирани. А што се случува? Иде член, пишува надолго и нашироко зошто е (не)верник, се избацува противников со најјакиот можен контра-аргумент: „Слеп си! Оди лечи се!“, и тука си почнува надмудрувањето. Резултат: Од тема со 30 мислења, остануваат едвај три, неповрзани едно со друго. Битно сме се докажувале кој е поглуп, та очигледно тоа е дефиницијата за дискусија по форумиве. (посебно овде, да не си мачкаме очи)</p><p></p><p>Барем лично, најквалитетната дискусија ја пронаоѓам кај членови што знаат на прав начин, со аргумент да те пецнат да им реплицираш, за сепак да се задржиш на темата, а не некој се нафилозофирал, го истурил сето знаење што го носи во себе на одредена тема, и одеднаш се јавува некој Елвис Присли да му каже оти е шушљак, без притоа да објасни зошто го мисли тоа. И поради тие што не се самосвесни да се воздржат кога нивен коментар е непотребен, умираат теми и настанува потоп од лигавења по администрација, како и поздравчиња со виртуелни тортички за собирање пиуни што ќе ја продолжат почесната делегација.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Electra, post: 221389, member: 229"] Шта то беше? Абе, некому може и чет-муабети му се квалитетни. Онака, си прави муабет со истомисленици, и тоа си го смета за квалитетно потрошено време т.е. си докажува себе дека е во право, без никаков посебен напор на мозочните вијуги. Нивно право, дури се среќни, нека тераат. А да можеш здраво да се сконтраш, убедуваш, делиш мислења и прошируваш видици, без притоа едната страна да се осети увреџено, па очајно да посегне по исмевање и навреди, тоа е квалитет. И искрено, квалитетот се мери според капацитетот на членовите, не темите. Сум била сведок на квалитетни дискусии што произлегле од рандом муабет начнат во СДК, сум била и сведок на теми со екстра добри воведи и огромни потенцијали за дискусија, кои биле уништени поради потребата на одредени индивидуи да си ја искажат инзвонредната смисла за хумор и се докажат ко попаметни од другиот преку навреди. Не знам за другите, ама си земам за право да ги искоментирам случувањата кај мене во Религија, чисто ко пример. Верници или не, религијата е непресушна, а за нејзините гранки може да се дискутира премногу, или барем нешто да се научи, чисто од општа култура да сме информирани. А што се случува? Иде член, пишува надолго и нашироко зошто е (не)верник, се избацува противников со најјакиот можен контра-аргумент: „Слеп си! Оди лечи се!“, и тука си почнува надмудрувањето. Резултат: Од тема со 30 мислења, остануваат едвај три, неповрзани едно со друго. Битно сме се докажувале кој е поглуп, та очигледно тоа е дефиницијата за дискусија по форумиве. (посебно овде, да не си мачкаме очи) Барем лично, најквалитетната дискусија ја пронаоѓам кај членови што знаат на прав начин, со аргумент да те пецнат да им реплицираш, за сепак да се задржиш на темата, а не некој се нафилозофирал, го истурил сето знаење што го носи во себе на одредена тема, и одеднаш се јавува некој Елвис Присли да му каже оти е шушљак, без притоа да објасни зошто го мисли тоа. И поради тие што не се самосвесни да се воздржат кога нивен коментар е непотребен, умираат теми и настанува потоп од лигавења по администрација, како и поздравчиња со виртуелни тортички за собирање пиуни што ќе ја продолжат почесната делегација. [/QUOTE]
Внеси Цитати…
Верификација
Каква боја е Сонцето?
Испрати мислење
Форум
Црнобело форум
Општи муабети
Квалитетна дискусија на еден форум (општо)
На врв
Bottom