Мени
Форум
Нови мислења
Пребарување
Членови
Моментални посетители
Нови објави на профил
Пребарај објави на профил
Форум
Најава
Регистрација
Барај
Пребарувај само наслови
Од:
Пребарувај само наслови
Од:
Нови мислења
Пребарување
Барај
Пребарувај само наслови
Од:
Пребарувај само наслови
Од:
Мени
Install the app
Install
Одговори на темата
Форум
Црнобело форум
Општи муабети
Квалитетна дискусија на еден форум (општо)
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Вие користите застарен прелистувач. Може да не ви бидат убаво прикажани овој или други сајтови.
Треба да го надградите вашиот или да користите
алтернативен прелистувач
.
Порака
<blockquote data-quote="Saladin" data-source="post: 221355" data-attributes="member: 272"><p>Сеа да го изнесам моето мислење околу темата.</p><p></p><p>Своевремено имав изграден став дека сублиматот од изобилието на квалитетни теми и начинот на водење на дискусија се смета за прогресија на квалитетот на еден форум. Со тек на време тој став го изобличив, поради запознавање на голем број на форумџии од секаков ков. Впрочем, не може секој да дискутира за квантната физика, Шекспир, поморот на овци во југоисточна австралија, демографија на племето џибути, итн. Посекако треба да постои и одреден филтер каде форумџиите би можеле да здивнат во секојдневните активности, да се пошегуваат малку на своја/туѓа сметка, да пишат понекое вонтематско мислење. Како што една форумџика што ја ценам многу, одамна рече - добро е да се пишува офтопик колку да се разлади усвитената глава. </p><p>Е сега.. дотука ќе застанам, и ќе прејдам малку кон начинот на дискутирање. Општо познато е дека квалитетната дискусија (како што неког погоре пиша) е дебата со стил, а притоа да не се употреби нешто што би се искористило на лична основа. Индиректен сведок сум на дебати по форуми каде опонентите ја познаваат границата на своите зборови, а сепак знаат како да се спротиставуваат. Се додека не се префрли трет, кој е малку понеупатен и почне да го навредува првиот, кој ако е доволно внимателен или ќе го игнорира, или ќе го посочи исклучиво неговото мислење со својот контрааргумент, при што вториов најчесто би го прифатил таквиот тек на дебата. Но тоа се` зависи од внимателноста при изборот на зборовите. </p><p>Сведок сум дека во последно време секаде низ интернетот форумот од општ карактер се помалку се цени како место за дискусија, а повеќе се користи како место за издувување. Дали тоа би исклучиво со разни мислења вон темите или со дебата колку да се исфура некој член со неколкумина. Не знам што ги тера луѓето, можно е да е или преголем стрес на работа/факс или премногу слободно време. </p><p>Мојот краен заклучок е, да, квалитетот не зависи толку од тематиката колку од начинот на изнесување на ставот. Став си е став, ако стои зад него, треба и да го брани соодветно. Во спротивно делува негативно и придонесува кон неквалитет општо кон дискусијата.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Saladin, post: 221355, member: 272"] Сеа да го изнесам моето мислење околу темата. Своевремено имав изграден став дека сублиматот од изобилието на квалитетни теми и начинот на водење на дискусија се смета за прогресија на квалитетот на еден форум. Со тек на време тој став го изобличив, поради запознавање на голем број на форумџии од секаков ков. Впрочем, не може секој да дискутира за квантната физика, Шекспир, поморот на овци во југоисточна австралија, демографија на племето џибути, итн. Посекако треба да постои и одреден филтер каде форумџиите би можеле да здивнат во секојдневните активности, да се пошегуваат малку на своја/туѓа сметка, да пишат понекое вонтематско мислење. Како што една форумџика што ја ценам многу, одамна рече - добро е да се пишува офтопик колку да се разлади усвитената глава. Е сега.. дотука ќе застанам, и ќе прејдам малку кон начинот на дискутирање. Општо познато е дека квалитетната дискусија (како што неког погоре пиша) е дебата со стил, а притоа да не се употреби нешто што би се искористило на лична основа. Индиректен сведок сум на дебати по форуми каде опонентите ја познаваат границата на своите зборови, а сепак знаат како да се спротиставуваат. Се додека не се префрли трет, кој е малку понеупатен и почне да го навредува првиот, кој ако е доволно внимателен или ќе го игнорира, или ќе го посочи исклучиво неговото мислење со својот контрааргумент, при што вториов најчесто би го прифатил таквиот тек на дебата. Но тоа се` зависи од внимателноста при изборот на зборовите. Сведок сум дека во последно време секаде низ интернетот форумот од општ карактер се помалку се цени како место за дискусија, а повеќе се користи како место за издувување. Дали тоа би исклучиво со разни мислења вон темите или со дебата колку да се исфура некој член со неколкумина. Не знам што ги тера луѓето, можно е да е или преголем стрес на работа/факс или премногу слободно време. Мојот краен заклучок е, да, квалитетот не зависи толку од тематиката колку од начинот на изнесување на ставот. Став си е став, ако стои зад него, треба и да го брани соодветно. Во спротивно делува негативно и придонесува кон неквалитет општо кон дискусијата. [/QUOTE]
Внеси Цитати…
Верификација
Колку нозе има кучето? (напишете со букви)
Испрати мислење
Форум
Црнобело форум
Општи муабети
Квалитетна дискусија на еден форум (општо)
На врв
Bottom