Негативна селекција - кој и како ја воспостави?
Една теза се' посилно циркулира последниве години меѓу демократски ориентираните луѓе. Тезата е заблуда. Автор е Венко Андоновски и гласи вака (парафразирам):
-----------
Македонското општество функционира по принципот на негативна селекција. Негативна селекција е бирање на помалку компетентните да управуваат со државата. Зошто - се запрашува премудриот Венко? И одговара - "намерно на чело се избира послабиот, за да не оди напред подобриот, затоа што тогаш сите ќе мора да одат напред. За да не мора да се работи. Тоа е цената на мрзеливоста, комоцијата и диктатурата на просекот. Тоа е кога народот сака да го убие најдобриот, затоа што најдобриот го засрамува просекот."
Значи, нашиот светски афирмиран писател и универзитетски професор смета дека народот поради својата мрзeливост и чувство на инфериорност е автор на негативната селекција.
-----------
Се согласувам само со делот дека навистина на сцена е негативна селекција веќе 25 години. Но, никако не се согласувам со Венко околу генеричката причина за негативната селекција. Причината за негативна селекција Венко ја бара во аверзијата кај гласачкото тело (народот) кон најкомпетентните и најморалните. Според него, народот не ги поднесувал најдобрите. Ова е погрешно и нечесно. Еве зошто и еве што точно се случуваше во македонското општество од 1991 наваму.
Независно од фактот што Македонија до 1991 беше дел од тоталитарна социјалистичка држава, во последните години од СФРЈ, како и во другите републики, македонскиот систем не беше управуван од потпросечно компетентни луѓе. Иако, политичката подобност беше пожелна, генерално македонските раководители во државните и стопанските субјекти беа подобри од тогашниот просек. Едноставно кажано, полуписмени гадови беа реткост. Може безбедно да се констатира дека тоталитарниот социјализам сепак имаше воспоставено систем на умерена позитивна селекција.
Со формалното воведување на повеќепартиската демократија осмислена како либерална демократија во нашиот устав, овој систем на позитивна селекција почна да се руши. И тоа, не затоа што народот (гласачкото тело) конечно доби шанса да им се одмазди на најдобрите и да воведе негативна селекција. Причината лежи во нешто друго.
Секоја партија на власт од 1992 до денес, го разбираше, а како што поминуваа годините, се' подобро го разбираше значењето и улогата на КРЕАТОРИТЕ НА ЈАВНОТО МИСЛЕЊЕ во функција на сопственото останување на власт и присвојување на општествените добра. Кои се, по дефиниција, креатори на јавно мислење? Еве кои се:
-----------
Креатори на јавното мислење се јавни личности и организации чии толкувања на реалноста се дистрибуираат до граѓанството континуирано и масовно преку медиуми. Тука спаѓаат телевизии, радија, весници, интернет портали, социјални мрежи, новинари, јавни личности, едукатори, интелектуалци, експерти, газди на медиуми, политичари, активисти и др. Јавноста е секојдневно изложена на влијанието на ставовите што креаторите ги наметнуваат за политички настани, општествени состојби, комерцијални цели, итн. Оттука произлегува нивната огромна моќ за насочување на општествениот развој.
------------
Се разбира дека и политичарите се креатори на јавното мислење, НО (!), без помошта и поддршката од влијателните медиуми, новинари и интелектуалци, политичарите се беспомошни.
И каде е гревот? - Логично, во корумпираноста на креаторите на јавното мислење! Огромен процент од медиумите, нивни уредници, новинари, експерти, едукатори, писатели, професори, лекари - сфатија дека клиентелистичката спрега со политичката елита е профитабилна. И така, цели 25 години, креаторите на јавното мислење - меѓу кои и 100-тици интелектуалци - лажеа, манипулираа, спинуваа, релативизираа, премолчуваа големи криминали и корупции на секоја власт, и сето тоа во корист на политичарите. За возврат добиваа пари и ресурси, се разбира, криминално стекнати преку корупција.
Да сумирам, оние што имаат најголемо влијание врз креирање на мислењето на обичниот народ (меѓу кои и најтиражните писатели) се НАЈГОЛЕМИТЕ ВИНОВНИЦИ за замената на позитивната со негативна селекција. Токму поради нивното неморално и општествено неодговорно однесување, со македонското општество се' повеќе управуваа(т) некомпетентни и неморални луѓе.
Значи, негативната селекција е резултат на корумпираноста на креаторите на јавното мислење, односно предавството на интелектуалците и новинарите. А, не поради одмаздата на народот кон најдобрите, како што милува да мудрува пупакот на светот.
Една теза се' посилно циркулира последниве години меѓу демократски ориентираните луѓе. Тезата е заблуда. Автор е Венко Андоновски и гласи вака (парафразирам):
-----------
Македонското општество функционира по принципот на негативна селекција. Негативна селекција е бирање на помалку компетентните да управуваат со државата. Зошто - се запрашува премудриот Венко? И одговара - "намерно на чело се избира послабиот, за да не оди напред подобриот, затоа што тогаш сите ќе мора да одат напред. За да не мора да се работи. Тоа е цената на мрзеливоста, комоцијата и диктатурата на просекот. Тоа е кога народот сака да го убие најдобриот, затоа што најдобриот го засрамува просекот."
Значи, нашиот светски афирмиран писател и универзитетски професор смета дека народот поради својата мрзeливост и чувство на инфериорност е автор на негативната селекција.
-----------
Се согласувам само со делот дека навистина на сцена е негативна селекција веќе 25 години. Но, никако не се согласувам со Венко околу генеричката причина за негативната селекција. Причината за негативна селекција Венко ја бара во аверзијата кај гласачкото тело (народот) кон најкомпетентните и најморалните. Според него, народот не ги поднесувал најдобрите. Ова е погрешно и нечесно. Еве зошто и еве што точно се случуваше во македонското општество од 1991 наваму.
Независно од фактот што Македонија до 1991 беше дел од тоталитарна социјалистичка држава, во последните години од СФРЈ, како и во другите републики, македонскиот систем не беше управуван од потпросечно компетентни луѓе. Иако, политичката подобност беше пожелна, генерално македонските раководители во државните и стопанските субјекти беа подобри од тогашниот просек. Едноставно кажано, полуписмени гадови беа реткост. Може безбедно да се констатира дека тоталитарниот социјализам сепак имаше воспоставено систем на умерена позитивна селекција.
Со формалното воведување на повеќепартиската демократија осмислена како либерална демократија во нашиот устав, овој систем на позитивна селекција почна да се руши. И тоа, не затоа што народот (гласачкото тело) конечно доби шанса да им се одмазди на најдобрите и да воведе негативна селекција. Причината лежи во нешто друго.
Секоја партија на власт од 1992 до денес, го разбираше, а како што поминуваа годините, се' подобро го разбираше значењето и улогата на КРЕАТОРИТЕ НА ЈАВНОТО МИСЛЕЊЕ во функција на сопственото останување на власт и присвојување на општествените добра. Кои се, по дефиниција, креатори на јавно мислење? Еве кои се:
-----------
Креатори на јавното мислење се јавни личности и организации чии толкувања на реалноста се дистрибуираат до граѓанството континуирано и масовно преку медиуми. Тука спаѓаат телевизии, радија, весници, интернет портали, социјални мрежи, новинари, јавни личности, едукатори, интелектуалци, експерти, газди на медиуми, политичари, активисти и др. Јавноста е секојдневно изложена на влијанието на ставовите што креаторите ги наметнуваат за политички настани, општествени состојби, комерцијални цели, итн. Оттука произлегува нивната огромна моќ за насочување на општествениот развој.
------------
Се разбира дека и политичарите се креатори на јавното мислење, НО (!), без помошта и поддршката од влијателните медиуми, новинари и интелектуалци, политичарите се беспомошни.
И каде е гревот? - Логично, во корумпираноста на креаторите на јавното мислење! Огромен процент од медиумите, нивни уредници, новинари, експерти, едукатори, писатели, професори, лекари - сфатија дека клиентелистичката спрега со политичката елита е профитабилна. И така, цели 25 години, креаторите на јавното мислење - меѓу кои и 100-тици интелектуалци - лажеа, манипулираа, спинуваа, релативизираа, премолчуваа големи криминали и корупции на секоја власт, и сето тоа во корист на политичарите. За возврат добиваа пари и ресурси, се разбира, криминално стекнати преку корупција.
Да сумирам, оние што имаат најголемо влијание врз креирање на мислењето на обичниот народ (меѓу кои и најтиражните писатели) се НАЈГОЛЕМИТЕ ВИНОВНИЦИ за замената на позитивната со негативна селекција. Токму поради нивното неморално и општествено неодговорно однесување, со македонското општество се' повеќе управуваа(т) некомпетентни и неморални луѓе.
Значи, негативната селекција е резултат на корумпираноста на креаторите на јавното мислење, односно предавството на интелектуалците и новинарите. А, не поради одмаздата на народот кон најдобрите, како што милува да мудрува пупакот на светот.