Главните "морални" принципи на Македонците

massimaux

Истакнат Член
4 јануари 2016
73
85
328
Главните "морални" принципи на Македонците

Македонското општество е хибрид од (1) квази-демократија со слабо и селективно спроведување на правото и (2) доминација на вкоренет бандитизам. Некој ќе рече — де бе, бандитизам, па уште и вкоренет, шо вреѓаш, као да сме сите мафијаши?! Не не, бог да чува! Читајте даље.

Главните убедувања/верувања во мозоците на огромна маса Македонци, независно дали се богати или сиромашни, урбани или рурални, се:
  1. Врховниот принцип е: живеам и преживувам на тој начин што се снаоѓам како знам и умеам, додека устав, закони и грижа за заедницата ми се задња брига.
  2. Секој се однесува според врховниот принцип.
  3. Ако сепак некој не се однесува според врховниот принцип, мора да е будала или несаглам.
Некој може да се навреди и да негодува дека овие не се човечки туку принципи според кои функционираат диви животни. Се согласувам дека ова се генерички животински принципи за преживување. Ама, нема потреба да се навредуваме од вистината. Кога луѓето од едно општество се затуцани (во превод — необразовани, заблудени, груби), па уште и сиромашни, природно е да се понашаат како животни во џунгла. Не за џабе делиме 99% од ДНК со шимпанзата (референца).

1-CG_Sa4JBxXD8jgtq_RKDSw.png

Огромна маса Македонци се учени и воспитувани во овој дух отсекогаш, а од 1991 наваму уште поизразено. Пак ќе се налутите сега, нели? Гледајте, во земја во која децата се воспитуваат во ваков дух, законите и правата на луѓето не се почитуваат. И обратно — во земја во која законите и правата на луѓето не се почитуваат, децата се воспитуваат во таков дух.

Тој дух или менталитет има длабоки корени во минатото кога условите за живот биле многу тешки и луѓето морале да се снаоѓаат како знаат и умеат. Во периодот на социјалистичка Југославија започна процес на развивање на свест за правна држава, но прогресот беше прекинат и отиде во обратна насока (со ова не имплицирам дека Југославија беше светол пример за демократска држава.).

Така, во услови на отсуство на правна држава, интелигентните психопати и социопати (т.е. прототиповите на бандитски водачи или скратено — протобандити) кои постојат во секое општество, добиваа(т) на важност поради своите вградени способности за манипулации и предаторство. Природно, протобандитите формираат или се врзуваат во банди. Формални или неформални, лабави или цврсти, краткотрајни или долготрајни.

По дефиниција, банда (анг. gang) е група формирана за да оствари некакви заеднички цели притоа водејќи се исклучиво според горните три принципи. Не мора да биде составена од тепачи. Инаку, бандата го почитува само она што мора да го почитува — помоќните банди. Степенот на застапеност на бандитизмот во општеството е обратнопропорционален со степенот на спроведување на правната држава. Во чудесната земја уставот е тоалетна хартија, и затоа, банди има во секој сегмент од општеството независно дали гледате во микро или макро размери. Во власта, во администрација, во судови, во приватни фирми, во јавни претпријатија, на универзитети, во училишта, во амбуланти и болници, во град, во село — буквално секаде. Значи, бандитизмот кај нас е фрактален (референца за фракталност). Правите zoom in — гледате мали банди. Правите zoom out — гледате големи банди. И тоа не е само кај нас — истиот принцип важи во секоја земја каде што правната држава се спроведува слабо и селективно. Пак да потенцирам — банда е група која се води само од себични цели и не мора да биде составена од физички насилници иако насилството е неизбежно. Насилството не мора да биде само физичко.

Најмоќните банди се наречени партии. За да преживее поединецот во сиромашна земја каде што почитувањето на законите не е врвен приоритет, природно е да бара помош и заштита од една или друга банда. Најлесен начин за преживување е здружување во една од најсилните банди. А, пак, најефективно е зачленувањето во владеачка партија. Зошто? Па, затоа што се покажа во последните 25 години дека бандитите кои се менуваа на власт и нивните олигарси го суспендираа правниот систем преку корупција и насилие. Всушност, го присвоија за свое лично богатење и зголемување на моќта. Така што, обичните членови на владеачките партии (т.н. партиски војници) можеа да извлечат некаква корист — некои помала, некои поголема. Се разбира, на долгорочна штета на целото општество.

Економското и морално тонење што денес ни се случува е само кулминација на континуираната примена на горните 3 принципи од страна на мнозинството од населението (повеќе детали овде). Оние што не можеа да го поднесат бандитското функционирање на општеството, а имаа можност, си заминаа. Малцинството што останаа, а не се покоруваат на горните 3 принципи, се варат у пеколот или пак се трудат да ја игнорираат реалноста. За останатите, не знам што да коментирам. Ама ако…

Оптимизмот може да се врати ако ножот до коска ги натера мнозинството страсно да се заљубат во вистината. На чудесен начин во чудесната земја. Во такво едно, засега неверојатно катарзично сценарио, за тоа што би можело да се случува понатаму, прочитајте овде.
 

Outrider

A Witty Cat
Член на администрација
23 мај 2013
5,405
5,905
1,683
Disco
Маќедонците се само дел од мозаикот на балканскиот менталитет кој е горе долу ист насекаде, од Романија до Грција и од Стамбол до Сплит. Екстрема во негативна смисла се качаците а во позитивна...па нема никој ионака словенија технички не е дел од балкан (тие се само мртви пувала)

Следи скромен но релативно прецизен опис на `етничките` групи чии припадници се самоидентификуваат како дел од истите.

Хунзите, ги има некои 1,3 милиони на балканот, немаат скоро никакви позитивни особини како колектив, се работи за куп на бескичмењаци, автодеструктивни остатоци од абортус, функционално полуписмени кукавици и гној. Единствено што немаат капацитет за геноцидални дејанија би можело да се земе за позитивно.

Четниците, ги има некаде околу 8 милиони на балканот, немаат скоро никакви позитивни особини како колектив, бескичмењаци,примеси на аутистичност, манија на величина, националистички имбецили, безначајни гомненца, рекордери по алкохолизам на балканот и извор на радијација која започна со емитувањето на ТВ пинк и која го контаминира цел регион. Имаат капацитет на геноцидни дејанија во последните 100 години изразено во балканските војни, втора светска и нивните агресии во тек на екс-ју војните 1991-2001. Имаат капацитет и потенцијал за геноцид и во иднина.

Усташите, ги има преку 5 милиони на балканот, немаат скоро никакви позитивни особини како колектив, епидемија на шизофренија, мрсна стока, делат ист јазик со своите комшии со кои се мразат поради тоа што се ептен слични. Немаат придонесено ништо за регионот или светот барем пола век ако не и повеќе, гадови со капацитет за геноцид кој успешно го споведувале во втора свецка а такви елементи имало и во екс-ју војните 91-01. Имаат капацитет и потенцијал за геноцид и во иднина.

Качаците, ги има преку 6 милиони на балканот, немаат скоро никакви позитивни особини како колектив, примитивизам, средновековна енклава на европско тло, носат пресечени ракометни топки на глава, манијакални националисти и шовинисти, слабо стојат со индивидуализам, имаат проблем со горната вилица, склони кон инцестуозни зачнувања, ружни кретени со еден збор. Иако немаат направено геноцид до сега имаат сериозен потенцијал за такво нешто при поинакви услови.

Татарите, ги има преку 7 милиони на балканот, немаат скоро никакви позитивни особини како колектив, корумпирани идити кои се шлепаат на периферија на Еу и Нато, си имаат своја модификација на радијацијата која се појави во србија, владее епидемија на лудило, голем процент на криминогена имбецилна популација. немаат капацитет за геноцидални дејанија иако тоа би можело и да се смени при смена на условите во иднина.
 

massimaux

Истакнат Член
4 јануари 2016
73
85
328
Аиии какви називи им даде! :rofl Па, штубаи квалификации, ај ај ај... Иако е претерано со луцидно-цинично описи, сепак има доста вистини во тоа. А, зелените трансверзалци у Босна ги забораи. Не се толку малце, а не се ни безначајни. Баш ме занима што би кажал и за нив. :)
 

Outrider

A Witty Cat
Член на администрација
23 мај 2013
5,405
5,905
1,683
Disco
Гејците, ги има барем 10 милиони на балканот, немаат скоро никакви позитивни особини како колектив, клептомански дибеци и пијавици кои живеат на вересија, грди и тупи, се доживуваат како наследници на старохеленската култура поради некоја причина, имаат повремени напади на шовинистичко лудило, имаат вршено геноциди а имаат капацитет за такво нешто и во иднина.

Балиите, ги има сигурно 2 милиони на балканот, немаат скоро никакви позитивни особини како колектив, солиден процент на корумпирани примати склони кон вехабизам чие увозно пристаниште се тие на балканот, порано немале капацитет за геноцид но после босанската војна и увозот на вехабии веројатно се спремни да дебитираат во геноцидниот свет.

Цинцарите се најбројна популација, можеби 20-тина милиони, немаат скоро никакви позитивни особини како колектив, глупи неписмени павијани, исто како и татарите се шлепаат на западна сметка, корупција левел-хунза, произведуваат коли кои делуваат како мртви кучиња, најпознат историски лик им е манијак-психопат кој набивал раја на колец (се гордеат со него). Дебил Вампиреску. Немаат капацитет за геноцид.

Јанезите, иако не спаѓаат технички тука, немаат скоро никакви позитивни особини како колектив, цареви на досадата, доајени на монотонијата, се срамат од самите себе и се замислуваат како шваби за сиромашни, затворени националистички црви кои на европска сцена имаат значај истоветен со оној на рандом монголоид од Небраска. Немаат капацитет за геноцид.
 
  • Ми се допаѓа
Реакции: massimaux

Outrider

A Witty Cat
Член на администрација
23 мај 2013
5,405
5,905
1,683
Disco
Него да прокоментирам за тоа на линкот, текстот околу љубовта кон вистината следствено кон слободата, тоа е специфична ситуација.
Од една страна, во систем каде што вистината и слободата немаат никаков статус и употребна вредност - тоа би бил пат кон социјална изолација, навлекување омраза, стигматизација па дури би бил загрозен и самиот физички опстанок. Што значи дека љубовта кон слободата би резултирала со страдание.

Но од друга страна, самата љубов кон слободата си е награда по себе, триумф на свеста/интелектот/вољата (било како и да се нарече) односно оние карактеристики кои што се the summit во 200-илјадното постоење на човекот. Потребен е сериозен напор на вољата за да човек истрае во тоа, да се воздигне над животниското, да и покаже среден прст на еволуционата биологија. Бидејќи целиот човечки прогрес е токму тоа, игнорирање на еволуционата биологија и стварање на една нова, непозната парадигма. Иако делумно и алтруизмот е вграден еволутивно и буквалната вистина истотака(во камено време информација од познаник дека во жбунот се крие мечка можело да значи разлика од живот до смрт) сепак постојат и многу работи на кои не им е место во денешно време.

Тешко е да се објасни а да не е некаков рант, но мислам дека извесен број луѓе се родени такви и тие никогаш нема да припаѓаат ни на партија, ни на нација ни на религија, припаѓаат онаму каде што ќе ги однесе љубовта кон вистината и сопствените дела.
 

massimaux

Истакнат Член
4 јануари 2016
73
85
328
Утопија е да се очекува повеќето хора во чудеснава страна да се заљубат во вистината. И при тоа да не ја мешаат со некаква "божествена" вистина. Тоа е мој копнеж, јеби га. Инаку, статистички гледано, потребата за вистина реализирана преку едуцирање базирано на наука и објективно информирање е дефинитивно посилна во државите со подолга демократска традиција. Мојата теза е дека само (1) максимизацијата на средната образованост, (2) минимизација на варијансата на образованоста по глава на жител и (3) објективната информираност за релевантните настани и процеси е единствениот пат до максимизација на благосостојбата по глава на жител.
 

Outrider

A Witty Cat
Член на администрација
23 мај 2013
5,405
5,905
1,683
Disco
Утопија е да се очекува повеќето хора во чудеснава страна да се заљубат во вистината. И при тоа да не ја мешаат со некаква "божествена" вистина. Тоа е мој копнеж, јеби га. Инаку, статистички гледано, потребата за вистина реализирана преку едуцирање базирано на наука и објективно информирање е дефинитивно посилна во државите со подолга демократска традиција. Мојата теза е дека само (1) максимизацијата на средната образованост, (2) минимизација на варијансата на образованоста по глава на жител и (3) објективната информираност за релевантните настани и процеси е единствениот пат до максимизација на благосостојбата по глава на жител.

Мислиш на формално, државно образование?
 

Outrider

A Witty Cat
Член на администрација
23 мај 2013
5,405
5,905
1,683
Disco
Образованост во општ смисол - и формална и неформална.

Тешко би било да се очекува ситауција која би била еквивалент на западните парламентарни општества, не е само моделот во прашање, има разлика и во историски развој, навики, можности...
 

massimaux

Истакнат Член
4 јануари 2016
73
85
328
Тешко би било да се очекува ситауција која би била еквивалент на западните парламентарни општества, не е само моделот во прашање, има разлика и во историски развој, навики, можности...

Никој не вика дека е лесно. Ама, само тоа е лекот. Дали може и како може, тоа е друго прашање.