Одговори на темата

Порака: <blockquote data-quote="lady_blue" data-source="post: 87433" data-attributes="member: 67">грешна ти е математикатаа богами и логикатакога изнесуваш некаков став, би требало да се замараш и да целиш токму кон оние кои имаат поинаков став од твојотпишуваш за да го изнесеш својот став, но и да го разјасниш и да им ги „отвориш очите “ на оние кои мислат поинакуможеби нема да ги натераш да се согласат со тебе, но твое е да се обидеш да ги убедиштоа е , се разбира, ако си навистина сигурен во својот став, односно ако навистина сметаш дека она што го пишуваш е вредно и значајно и има битна поентаоти тие шо се согласуваат со тебе, се согласуваат и нема потреба ни да им објаснуваш ни да се обидуваш да ги убедиш односно разубедиштапкањето по рамо е убав филинг, но те сопира и те остава да стоиш во место, а не помага и не придонесува светот и луѓето да станат подобриако сите ти велат вау колку си ти суперски колумнист, со уште посуперски размислувања и видувања, шо ќе те натера да направиш чекор понатака?од една страна пишуваш текст кој е остар и директен, се поставуваш како автор кој точно знае што мисли и зошто така мисли, се поставуваш како личност сигурна во себе, а од друга страна цимолкаш ко мало дете кога ти ги разбиваат илузиите дека мислењето и видувањето ти е најточно на свет, применувајќи јапритоа основната детска тактика чие најбитно начело е - „Со вас не играм!“Еми почитуван колумнисту, не ој то така во живото.Личност со став е итекако спремна, а уште повеќе гладна, за соочување со контрастав. Магијата е во полемиката и дискусијата со тие кои не се согласуваат со тебе, а не во тапкањето по рамо.</blockquote>

Верификација: Каква боја е тревата?

На врв Bottom

Барај

Барај

Одговори на темата