чекај сега малку, со ова мое лимитирано знаење за темпларите. (ова е за во друга тема ) каде се создадени темпларите?
во Париз? во Лондон или во Скопје? или пак во некој град во тогашното османлиско царство со кое се бореле во светата војна? чекај малк усега да се навратам на еден претходен муабет.
џихад=света војна.. и едните и другите го праеле истот само едните се лоши а другите добри дечки .. кај е логиката тука?
како шо напиша Дарко Митревски светите војни создадени од поголемите религии( иако во сите свети книг исе вел ида се чува мирот па ис о оние шо не се како нив) се одговорни за голе мброј убиства и војни ...
За темпларите доби википедија одговор.
Многу си мал да ја разбериш религијата, и нејзиното дејствување низ времињата кои цели и замисли ги имаат. Тоа со џихад што го зборуваш ме асоцира дека американците војуваат во Авганистан, Ирак, Сомалија и ред други територии со една единствена цел "мир во светот". Ти посочив еднаш дека сите историски дешавки пренесени на книгите се дела на најголемите политичари што некогаш постоеле. А тоа вешто го прават со напаѓања на религиите односно заговори против највлијателните и наивните
-црквата. Истиот пример е и сега во денешницава. Постојат само мала група радикални верници но немаат никакво негативно влијание, односно нивната моќ е занемарена.
Кога велам на црквата мислам - Најмоќните со векови, кои ги заведуваат широките маси со детски библиски фантастични приказни, спречувајќи ги да пристапат кон целта и знаењето на животот, со една и единствена замисла да си го задржат кралскиот живот.
Кога велам политичарите мислам- Најинтелегентните кои ја искористуваат силата на верувањето, исто така да манипулираат со светот и да го надметнат своето влијание врз црквата по секоја цена. Нивната цел е да го променат светот. Во денешницава познати се како Масони, Телемити,О.Т.О, односно се што нема наставка _исти (будисти, исламисти,деанисти, бахаисти, атеисти,паганисти, ...итн)
Џихад е искористен како метафора во реланиот живот за да се погазат одредени нации од интелегентните (политичарите) и сето тоа да оди на терет на религијата, а простата маса да аудира благодарност до истите.
Не ги бранам религиите, контрадикторно е на мојот срав, само сакав да ти кажам дека неговата статија е премногу просто составена што секој еден човек со широко познавање на истите, може да ја побие во еден стих.
Да би дебатирал со тој Дарко на тема религија, ќе го занемам неговото гуглање преку две прашања и еден компетентен одговор на сите негови.
Аврам е далеку од религиите, односно тој е креатор. Тоа што го напишал се базира на наука и изучување , пракса а не теорија.
Зарем веруваш во плиткоста на дотичниот, неаргументирано, без факти, само просто плукање збогатено со сиромашен вокабулар.
Пс. Кога плукаш по некој, пред се треба добро да го запознаеш, протолкуваш и после тоа да дојдеш до свое мислење и тврдење.
